ad ligtvoet
New member
@Moondust,
Ik heb het boek van weston price 2 x gelezen en natuurlijk lees ik ,wanneer ik het weer zou lezen(en dat gaat gebeuren)iets waarvan ik dan denk hmmm heb ik dit de vorige keer gemist. Maar zo'n boek even vluchtig lezen.....nee dat kwam niet in mijn hoofd op.Dus moondust waarom besloot jij om het vluchtig te lezen?
Door hier op het forum goed te leze en het boek(en gerelateerde boeken) te lezen kun je wel duidelijk de fundamenten van menselijk correcte voeding achterhalen. En het zijn juist deze fundamenten die je helpen met bescherming tegen allerlei 'andere 'ideen mbt correcte voeding. Op basis van de fundamenten kun je deze theorien van tafel vegen ongeacht welke verdere correcte ideen ermee verkondigd worden.
Je kunt bij iedere nieuwe opmerking van wie dan ook gaan twijfelen en dan weer opnieuw iets gaan proberen omdat dat dan opeens weer gezond zou zijn en het eeuwige leven gerandeerd.Zelf verbeter ik liever alles wat vanuit de fundamenten juist is (aangepast aan mijn persoon dus)ipv constant de andere versies mbt gezond eten aan te vechten.Verkwiste energie .
Jij zegt het boek met een open mind te gaan lezen.Prima maar ik zeg ,vanaf een bepaald moment: make up your mind.
@Mike,
'Dat doen we dus wel. Als het gaat om natuurlijke wapens en gereedschap heeft hij natuurlijk volkomen gelijk. Maar daarom heeft de mens geinvesteerd in hersencapaciteit.'
de hersenen maken deel uit van ons lichaam(fysiek)en zijn dus onze versie van een natuurlijk wapen.
Dhr.Oldenkamp schrijft:
Het is in mijn ogen compleet onethisch wanneer aan
de consumptie van dierenlijken of dierlijke uitscheidingen
hemeltergend leed van onschuldige dieren ten grondslag ligt. Waaraan
ontlenen wij mensen het recht om dierlijke wezens zo beestachtig te
behandelen? Dat recht hebben we dan ook helemaal niet. Wie durft te
beweren dat de mens dit recht van God zou hebben gekregen is een
godslasterlijke leugenaar. De enige echte God toont ons de weg naar
respect voor alle levende schepselen, inclusief het respect voor het
welzijn van alle dieren.
Hij moet maar eens in de wildernis gaan leven en dan aan de beesten verkondigen dat ze hem niets mogen aandoen,dat zou nml niet eerlijk zijn en veel leed verschaffen.Beesten scheuren je meestal helemaal open ,die zijn er niet op uit om je eem zachte dood te gunnen.
Natuurlijk ben ik geen voorstander van de bio industrie,laat dit wel duidelijk zijn.
Trouwens wat zijn wij in de ogen van dhr.Oldenkamp dan wel? We hebben van nature minder kracht en kunnen zonder materiaal/wapens de meeste beesten niet de baas , volgens hem. Dan wel consequent zijn en in je nakie de bossen in en overleven want we maken zonder werktuigen(het resultaat van verstand gebruiken)ook geen woningen(lekker warm en droog etc),of kleren en ga zo maar door.
'Dit wordt niet gesteund door onze evolutie.'
Daarmee zou het thema gesloten kunnen worden.
ad
Ik heb het boek van weston price 2 x gelezen en natuurlijk lees ik ,wanneer ik het weer zou lezen(en dat gaat gebeuren)iets waarvan ik dan denk hmmm heb ik dit de vorige keer gemist. Maar zo'n boek even vluchtig lezen.....nee dat kwam niet in mijn hoofd op.Dus moondust waarom besloot jij om het vluchtig te lezen?
Door hier op het forum goed te leze en het boek(en gerelateerde boeken) te lezen kun je wel duidelijk de fundamenten van menselijk correcte voeding achterhalen. En het zijn juist deze fundamenten die je helpen met bescherming tegen allerlei 'andere 'ideen mbt correcte voeding. Op basis van de fundamenten kun je deze theorien van tafel vegen ongeacht welke verdere correcte ideen ermee verkondigd worden.
Je kunt bij iedere nieuwe opmerking van wie dan ook gaan twijfelen en dan weer opnieuw iets gaan proberen omdat dat dan opeens weer gezond zou zijn en het eeuwige leven gerandeerd.Zelf verbeter ik liever alles wat vanuit de fundamenten juist is (aangepast aan mijn persoon dus)ipv constant de andere versies mbt gezond eten aan te vechten.Verkwiste energie .
Jij zegt het boek met een open mind te gaan lezen.Prima maar ik zeg ,vanaf een bepaald moment: make up your mind.
@Mike,
'Dat doen we dus wel. Als het gaat om natuurlijke wapens en gereedschap heeft hij natuurlijk volkomen gelijk. Maar daarom heeft de mens geinvesteerd in hersencapaciteit.'
de hersenen maken deel uit van ons lichaam(fysiek)en zijn dus onze versie van een natuurlijk wapen.
Dhr.Oldenkamp schrijft:
Het is in mijn ogen compleet onethisch wanneer aan
de consumptie van dierenlijken of dierlijke uitscheidingen
hemeltergend leed van onschuldige dieren ten grondslag ligt. Waaraan
ontlenen wij mensen het recht om dierlijke wezens zo beestachtig te
behandelen? Dat recht hebben we dan ook helemaal niet. Wie durft te
beweren dat de mens dit recht van God zou hebben gekregen is een
godslasterlijke leugenaar. De enige echte God toont ons de weg naar
respect voor alle levende schepselen, inclusief het respect voor het
welzijn van alle dieren.
Hij moet maar eens in de wildernis gaan leven en dan aan de beesten verkondigen dat ze hem niets mogen aandoen,dat zou nml niet eerlijk zijn en veel leed verschaffen.Beesten scheuren je meestal helemaal open ,die zijn er niet op uit om je eem zachte dood te gunnen.
Natuurlijk ben ik geen voorstander van de bio industrie,laat dit wel duidelijk zijn.
Trouwens wat zijn wij in de ogen van dhr.Oldenkamp dan wel? We hebben van nature minder kracht en kunnen zonder materiaal/wapens de meeste beesten niet de baas , volgens hem. Dan wel consequent zijn en in je nakie de bossen in en overleven want we maken zonder werktuigen(het resultaat van verstand gebruiken)ook geen woningen(lekker warm en droog etc),of kleren en ga zo maar door.
'Dit wordt niet gesteund door onze evolutie.'
Daarmee zou het thema gesloten kunnen worden.
ad
