G
Guest
Guest
Mike:
Zolang de bedoeling van de uitlener goed is..
Het is gewoon handig als iemand met een stevige kluis mijn goud bewaart, meerdere kleine beetjes samenvoegt om er iets moois mee te financieren.
Die iemand kan dan minder op het land werken en moet toch eten: een vergoeding is dan wel zo eerlijk. Maakt niet uit hoe je die vergoeding noemt.
Als geld lenen gratis is, doe mij dan maar wat, je krijgt het ooit wel eens terug. :wink:
Paradogma:
Een halalhypotheek is ook niet gratis, reken de kosten om, noem het rente en er is nauwelijks verschil.
Het indoctrinatie argument is leuk, maar waar ik zat niet echt van toepassing, mijn leraren waren zeker geen bankenvriendjes, een economie docent kan daarnaast vele malen meer verdienen in de bankwereld. De indoctrinatie begint op het moment dat je bij een bank begint.
Usury was klikbaar en komt hier uit: https://en.wikipedia.org/wiki/Usury
Dat bijna alle rente woekerrente is kan ik weinig aan doen. Maar nu gaat het weer over een definitie en dat is niet interessant.
Wat goudmanipulatie heb je een goed punt, maar dat is ook iets van voornamelijk na het loslaten van de geld/goud koppeling. (als ik goudstandaard zeg kan er verwarring ontstaan)
En eigenlijk alles wordt wel gemanipuleerd, zelfs IJsland wat soms als goed voorbeeld genoemd wordt zou met valuta-posities gemanipuleerd kunnen zijn.
De wereld zit nu zo diep in de geldzooi dat er moeilijk uit te komen is.
Daarnaast is er heeel veel in het bezit van de elite.
Wie zit er achter de bedrijven die alles opkopen wat er geprivatiseerd wordt?
De enige echte oplossing is bezit afschaffen. (alles wat je op dit moment kan aanraken is van jou, de rest..)
Alleen hoe kom je daarna tot een eerlijke verdeling? Harde werkers verdienen meer en een bouwvakker wat mij betreft meer dan iemand die de hele dag achter een beeldscherm hangt. Welvaart begin bij grondstoffen en voedsel.
Zolang de bedoeling van de uitlener goed is..
Het is gewoon handig als iemand met een stevige kluis mijn goud bewaart, meerdere kleine beetjes samenvoegt om er iets moois mee te financieren.
Die iemand kan dan minder op het land werken en moet toch eten: een vergoeding is dan wel zo eerlijk. Maakt niet uit hoe je die vergoeding noemt.
Als geld lenen gratis is, doe mij dan maar wat, je krijgt het ooit wel eens terug. :wink:
Paradogma:
Een halalhypotheek is ook niet gratis, reken de kosten om, noem het rente en er is nauwelijks verschil.
Het indoctrinatie argument is leuk, maar waar ik zat niet echt van toepassing, mijn leraren waren zeker geen bankenvriendjes, een economie docent kan daarnaast vele malen meer verdienen in de bankwereld. De indoctrinatie begint op het moment dat je bij een bank begint.
Usury was klikbaar en komt hier uit: https://en.wikipedia.org/wiki/Usury
Dat bijna alle rente woekerrente is kan ik weinig aan doen. Maar nu gaat het weer over een definitie en dat is niet interessant.
Wat goudmanipulatie heb je een goed punt, maar dat is ook iets van voornamelijk na het loslaten van de geld/goud koppeling. (als ik goudstandaard zeg kan er verwarring ontstaan)
En eigenlijk alles wordt wel gemanipuleerd, zelfs IJsland wat soms als goed voorbeeld genoemd wordt zou met valuta-posities gemanipuleerd kunnen zijn.
De wereld zit nu zo diep in de geldzooi dat er moeilijk uit te komen is.
Daarnaast is er heeel veel in het bezit van de elite.
Wie zit er achter de bedrijven die alles opkopen wat er geprivatiseerd wordt?
De enige echte oplossing is bezit afschaffen. (alles wat je op dit moment kan aanraken is van jou, de rest..)
Alleen hoe kom je daarna tot een eerlijke verdeling? Harde werkers verdienen meer en een bouwvakker wat mij betreft meer dan iemand die de hele dag achter een beeldscherm hangt. Welvaart begin bij grondstoffen en voedsel.
