Een tweede gedachte die in mij opkwam:
Kijk naar hoe de westerse samenleving wordt veranderd in een nieuw Babylon, met allerlei perverse uitwassen als homofilie, pedofilie, bestialiteit en ander ziek en gestoord gedrag tot gevolg. In de topic over feminisme heb ik veelvuldig duidelijk gemaakt dat dit uitsluitend mogelijk wordt gemaakt in een MATRIARCHIE. De reden hiervoor is dat vrouwen geen enkele vorm van objectief rechtvaardigheidsgevoel kennen (daarom zijn ze ook hypergameus en ontrouw, ze kennen mannelijke concepten als eergevoel en trouw niet). Hun subjectieve emotionaliteit maakt dat ze geen rationele oordelen kunnen vellen. Een beter argument voor mannelijk leiderschap en berechting kan ik niet bedenken!
Maar, zul je zeggen, mannen delen toch de lakens uit en niet vrouwen? Daarom schrijf ik ook in mijn post van juni 2015 dat we te maken hebben met een crypto-matriarchie, een verborgen matriarchie. Het is als de bijenkorf: je ziet de koningin niet, want deze is verborgen diep in de korf, van de buitenkant zijn alleen de werkbijen zichtbaar, waarvan de mannetjes worden gedegradeerd tot bevruchters en daarna worden afgedankt. In de 'beehive' die onze menselijke matriarchie is, is het niet veel anders: de mannen zijn zichtbaar als 'leiders', wat de illusie geeft van een patriarchie. Je hoeft echter alleen maar te kijken naar de stelselmatige onderdrukking van alfamannen als kostwinners en beschermers van het gezin om te weten dat we allesbehalve een patriarchie hebben. Denk ook aan wat ik schreef in mijn post van vorig jaar over Satan/Baal niet als vrouw voorstellen maar als man.
Ik moet ook denken aan een legerstructuur. Hier maak je gebruik van het mannelijke krijgerinstimct, maar je onderwerpt dit aan een vrouwelijk collectvistisch 'bijenkorf'regime van uniformiteit, eenvormigheid (gesymboliseerd door het letterlijk dragen van een uniform). De reactie die mannen hierop vertonen is hypermasculiniteit, vandaar dat verkrachting en ander geweld naar vrouwen zo veelvuldig voorkomt in oorlogen. Het maakt van mannen aanvallers i.p.v. verdedigers. Denk ook aan recent gegeven voorbeelden van moslimvluchtelingen die eenmaal geconfronteerd met een vrouw die plotsklaps feministisch wordt hier in het westen besluiten deze vrouwen neer te steken of in brand te steken. We hebben dus de krankzinnige situatie van mannelijke onderdrukking door een vrouwelijke collectivistische dictatuur, wat mannen aanzet tot geweld tegen vrouwen. De mannen worden vanuit de binnenste kring aangevallen en keren zich in reactie hierop hiertegen, terwijl zij deze juist zouden moeten beschermen i.p.v. aanvallen. Een mooi staaltje verdeel en heers door zo vrouwen tegen mannen op te zetten en andersom!
Zo bezien zou de hypermasculiene moslimcultuur wel eens matriarchischer kunnen zijn dan op het oog zichtbaar is. Ik heb verhalen gehoord van vrouwen die in moslimlanden hebben gewoond en gewerkt, die zich wel moesten bedekken, anders stonden mannen meteen tegen deze vrouwen aan te rijden! Als dat volkomen normaal is in die cultuur snap je meteen waarom er zo'n verkrachtingsepidemie is ontstaan met de massale komst van moslimmannen naar Europa. Hier zijn alle Europese vrouwen onbedekt en in hun ogen dus 'hoeren', waar zij mee kunnen doen wat zij willen. Dat lijkt opnieuw heel patriarchaal, maar komt voort uit wederzijdse onderdrukking: door vrouwen te dwingen zich van top tot teen te laten bedekken creeer je een overdreven fetisj bij mannen voor alles wat met vrouwelijk bloot te maken heeft. Het begint dus opnieuw met mannelijke onderdrukking, in dit geval de onderdrukking van mannelijke seksualiteit, wat ook homoseksualiteit en pedofilie in de hand werkt. Gezien de geschiedenis van het Babylon van het midden-oosten, een MATRIARCHIE (Hoer van Babylon), is deze culturele afwijking ineens zeer verklaarbaar!
De conclusie is dat we te maken hebben met een ultieme absurditeit. Vrouwen horen van nature te zorgen voor hun kinderen en hun man bij te staan, maar als ze teveel macht krijgen zorgt hun gebrekkige rechtvaardigheidsmoraal voor precies het tegenovergestelde: ze keren zich tegen hun kinderen (bijv. abortus en kinderdagverblijven) en tegen hun man (feminisme). De onderdrukking van mannen die dit met zich meebrengt zorgt dan voor (seksueel) misbruik door mannen van vrouwen en kinderen. We zien hier dat de negatieve expressie van vrouwelijke energie de negatieve expressie van mannelijke energie in de hand werkt. De mannelijke 'leiders' die zogenaamd de baas zijn over de hele wereld zijn echter zelf slachtoffers van misbruik en maken zich hieraan vanuit hun machtspositie ook veelvuldig schuldig, waarmee de volgende generatie psychopaten wordt gecreerd. Kortom, Satan vermomd als man, maar in werkelijkheid een vrouw.
Wordt nu duidelijk waarom vrouwen niet de macht moeten hebben, maar een patriarchie de enige voorwaarde is voor een gezonde maatschappij op basis van heteroseksuele en monogame 'nuclear families'? Wordt nu ook duidelijk waarom de redding vanuit de rechterkant van de politiek komt en NIET vanuit politiek links, dat een collectivistisch en matriarchaal dictaat voorstaat? Satan's politiek is socialisme en communisme, het enige wat ons kan redden is individualistische politiek op basis van een libertarisch gedachtengoed, waarbij de macht van de overheid drastisch beperkt wordt tot uitsluitend het noodzakelijke en burgervrijheden en een werkelijk vrije markt (dus geen matriarchaal crypto-communisme, vermomd als kapitalisme, zoals we nu hebben) het allerhoogste goed zijn.
Mike
