Heb je die Meyers-Briggs test al eens gedaan, sprout? Je komt op mij over als een extreme logicus, nog veel extremer dan ik ben. Dit is overigens niet lullig bedoeld, we hebben mensen als jij nodig om te zorgen dat wij ons niet teveel laten meeslepen in allerlei speculatie en wel logisch blijven nadenken. Eerder was ssrdam hier de 'voice of reason', ik weet niet of hij nog meeleest.
Wat betreft je argument over zeecontainers, ja dat zou ook kunnen, your guess is as good as mine. De martelkamer die in NL is aangetroffen bevatte echter een tandartsstoel en die zagen we ook terug op het beruchte eiland van Jeffrey Epstein, waar toch echt kinderen naartoe werden gesmokkeld (o.a. via helicopter en onderzeeboot). De 'elite' heeft een obsessie met DNA op basis van kennis waar we momenteel alleen maar naar kunnen gissen, omdat ze deze exclusief voor zich hebben gehouden. En wat is anatomisch gezien het beste materiaal om DNA aan te kunnen ontlenen? Juist ja, het gebit. Lijken die compleet vergaan zijn kunnen nog steeds geidentificeerd worden aan de hand van het gebit. In de film Marathon Man (1976) met Dustin Hoffman is een oud-nazi te zien die martelingen uitvoert in een tandartsstoel via het gebit. We weten dat [ZE] aan predictive programming doen via Hollywood, het maakt onderdeel uit van hun religie om ons open en bloot te laten zien wat [ZE] doen, zodat wij het kunnen afdoen als fictie, want 'dat zie je alleen maar in films'.
Mijn intuitie zegt me dus dat er meer aan de hand is met die zeecontainer die in ons land is aangetroffen dan jij nu suggereert. Heb ik daar keihard bewijs voor? Nee. Maar dat heb jij evenmin, dus jij speculeert er evengoed op los. Mijn intuitie zegt me dat er wel degelijk iets aan de hand is met dat schip, maar ook hiervoor heb ik (nog) geen waterdicht bewijs (bewuste woordgrap, beetje humor moet kunnen). Ik mis intuitie bij jou, het is alleen maar logica, daarom noem ik je ook een extreme logicus. Hetzelfde zag ik terug bij ssrdam en ik heb hem hier ook op aangesproken, uiteraard met respect voor de persoon want dit is niet bedoeld als aanval.
Misschien zitten we er deze keer ook weer naast, dat zou zeer goed kunnen. Maar er komt een moment en dan hebben we het wel goed. De Q-posts zijn zo geschreven dat er heel veel ruimte is voor speculatie en iedere serieuze Q-onderzoeker (zeker de mensen vanaf het eerste uur, zoals bijv. Julian's Rum of IET) zullen toegeven dat dit zo is en zelfs waarschuwen voor het koesteren van al te veel verwachtingen. Het gaat bij de white hats om 'plausible deniability' en om de vijand zand in de ogen te strooien. Immers, als wij het bij het verkeerde eind hebben geldt dat ook voor [HEN] en verkwisten [ZE[ belangrijke ammunitie, zoals het opofferen van Daddy Bush op 5 december 2018.
Het voelt echter alsof we een ontknoping naderen. Speelt dit schip hier een rol in? De tijd zal het leren. Jij kunt je heel erg druk maken en je gevoel afdekken met een enorme berg logica, maar behalve gebrek aan intuitie bespeur ik ook betweterigheid (ego). Voor de Meyers Briggs-onderzoekers: bestaat er ook een archetype dat nog meer verstard is in logica dan de logicus? Ik kom ze nl. regelmatig tegen in mijn leven, met name in de 'wetenschappelijke' hoek. Hoe dan ook, ik wil niets afdoen aan je speur- en graafwerk, maar simpelweg aandringen op meer openmindedness i.p.v. alles meteen willen ondergraven wat anderen hier suggereren. En ja, het zijn suggesties, net als die van jouzelf. Zoals ik al schreef, your guess is as good as ours. Wat wij proberen te doen is 'educated guesses', zoals bijv. met die tandartsstoel in die container, dat is niet zomaar een martelkamer!
Mike
Wat betreft je argument over zeecontainers, ja dat zou ook kunnen, your guess is as good as mine. De martelkamer die in NL is aangetroffen bevatte echter een tandartsstoel en die zagen we ook terug op het beruchte eiland van Jeffrey Epstein, waar toch echt kinderen naartoe werden gesmokkeld (o.a. via helicopter en onderzeeboot). De 'elite' heeft een obsessie met DNA op basis van kennis waar we momenteel alleen maar naar kunnen gissen, omdat ze deze exclusief voor zich hebben gehouden. En wat is anatomisch gezien het beste materiaal om DNA aan te kunnen ontlenen? Juist ja, het gebit. Lijken die compleet vergaan zijn kunnen nog steeds geidentificeerd worden aan de hand van het gebit. In de film Marathon Man (1976) met Dustin Hoffman is een oud-nazi te zien die martelingen uitvoert in een tandartsstoel via het gebit. We weten dat [ZE] aan predictive programming doen via Hollywood, het maakt onderdeel uit van hun religie om ons open en bloot te laten zien wat [ZE] doen, zodat wij het kunnen afdoen als fictie, want 'dat zie je alleen maar in films'.
Mijn intuitie zegt me dus dat er meer aan de hand is met die zeecontainer die in ons land is aangetroffen dan jij nu suggereert. Heb ik daar keihard bewijs voor? Nee. Maar dat heb jij evenmin, dus jij speculeert er evengoed op los. Mijn intuitie zegt me dat er wel degelijk iets aan de hand is met dat schip, maar ook hiervoor heb ik (nog) geen waterdicht bewijs (bewuste woordgrap, beetje humor moet kunnen). Ik mis intuitie bij jou, het is alleen maar logica, daarom noem ik je ook een extreme logicus. Hetzelfde zag ik terug bij ssrdam en ik heb hem hier ook op aangesproken, uiteraard met respect voor de persoon want dit is niet bedoeld als aanval.
Misschien zitten we er deze keer ook weer naast, dat zou zeer goed kunnen. Maar er komt een moment en dan hebben we het wel goed. De Q-posts zijn zo geschreven dat er heel veel ruimte is voor speculatie en iedere serieuze Q-onderzoeker (zeker de mensen vanaf het eerste uur, zoals bijv. Julian's Rum of IET) zullen toegeven dat dit zo is en zelfs waarschuwen voor het koesteren van al te veel verwachtingen. Het gaat bij de white hats om 'plausible deniability' en om de vijand zand in de ogen te strooien. Immers, als wij het bij het verkeerde eind hebben geldt dat ook voor [HEN] en verkwisten [ZE[ belangrijke ammunitie, zoals het opofferen van Daddy Bush op 5 december 2018.
Het voelt echter alsof we een ontknoping naderen. Speelt dit schip hier een rol in? De tijd zal het leren. Jij kunt je heel erg druk maken en je gevoel afdekken met een enorme berg logica, maar behalve gebrek aan intuitie bespeur ik ook betweterigheid (ego). Voor de Meyers Briggs-onderzoekers: bestaat er ook een archetype dat nog meer verstard is in logica dan de logicus? Ik kom ze nl. regelmatig tegen in mijn leven, met name in de 'wetenschappelijke' hoek. Hoe dan ook, ik wil niets afdoen aan je speur- en graafwerk, maar simpelweg aandringen op meer openmindedness i.p.v. alles meteen willen ondergraven wat anderen hier suggereren. En ja, het zijn suggesties, net als die van jouzelf. Zoals ik al schreef, your guess is as good as ours. Wat wij proberen te doen is 'educated guesses', zoals bijv. met die tandartsstoel in die container, dat is niet zomaar een martelkamer!
Mike
