vaccinaties

Tibor,
Weer zoveel dommigheid in je redenatie. Aart mag het dan interessant vinden allemaal, maar dit is al tig keer behandeld.

Het zit zeg maar in je DNA… Je kan niet op latere leeftijd al je DNA veranderen. Dat is ongeveer hetzelfde als een muur metselen, en later bedenken dat je een ander soort cement wilt gebruiken. Dan kun je de hele muur afbreken en opnieuw bouwen. Dit gaat niet bij mensen.

Onzin. Je lees volgens mij mijn links niet. Autisme is maar voor EEN KLEIN DEEL genetisch bepaald. Veel kinderen krijgen na een MMR-vaccinatie autisme, waarbij het bij die kinderen dus NIET aangeboren is. Kennelijk nooit van epi-genetica gehoord?

Ik heb gisteren de docu 'Vaxxed' gezien. Hierin zitten de opgenomen telefoongesprekken met de klokkenluider van de CDC die ik eerder aanhaalde. Deze man zat in het onderzoeksteam van de CDC wat onderzoek deed om te kijken of er een relatie is tussen het MMR-vaccin en autisme. Hij geeft aan dat er onderzoeksresultaten zijn gemanipuleerd omdat ze schrokken van de uitkomsten dat er een duidelijk statistisch relevant verband bestaat tussen het vaccin en autisme!! Des te eerder de baby's de MMR-vaccinatie krijgen, des te groter de kans op autisme wordt.

De onderzoeksresultaten die dat lieten zien heeft de klokkenluider naar de documentaire-makers gestuurd. Hier bleek zwart-op-wit dat er dus zeer belangrijke data was achtergehouden voor het publiek. Hij kon mensen met autistische kinderen niet onder ogen zien, omdat hij wist dat hij onderdeel van het probleem was.

De CDC (een overheidsinstantie) heeft dus JARENLANG willens en wetens verzwegen dat er een duidelijk verband is tussen het MMR-vaccin en autisme. Naast het enorme persoonlijke drama wat dit voor ouders en kinderen oplevert, is dit ook een gigantische kostenpost voor de gezondheidszorg.

En get this: het hoofd van de CDC werd later hoofd van de vaccinatie-afdeling van farma-reus Merck. Die mensen geven helemaal niet om de gezondheid van kinderen als er geld op het spel staat.

Tot de jaren '70 kwam autisme nauwelijks voor, ongeveer 1 op 10.000. Dit is de laatste decennia exponentieel gestegen waarbij het in de VS nu onder de 1 op 100 zit! Als deze trend doorzet, heeft daar in 2032 1 op 2 kinderen autisme, waarvan 80% jongens. Dit is dus een gigantische epidemie, wereldwijd.

Gaat er al een belletje rinkelen bij je? Dit is dus NIET genetisch te verklaren, zoals ik al eerder schreef.

Er is een speciaal vaccinatie-schade fonds in het leven geroepen wat sinds z'n bestaan al miljarden aan schade-vergoedingen heeft uitgekeerd aan ouders van kinderen die vaccinatie-schade hebben opgelopen. Waarom zou dat zijn denk je?

Nog iets: vaccinaties worden niet behandeld als een farmaceutische drug. Oftewel er hoeven geen jarenlange tests gedaan te worden om te kijken of de vaccins veilig zijn. Het combinatie-vaccin voor bof, mazelen en rode hond is nooit langdurig op veiligheid getest voor baby's.

Vaxxed

Herhaling: WORDT WAKKER!!

Mark

PS: Ik heb zelf de bof en waterpokken gehad. Voor zover ik weet hebben m'n ouders me laten inenten volgens het standaard inentingsprogramma voor die tijd.
 
CDC, CDC en nog meer CDC. Meer bronnen? Ik heb al eerder eerder gezegd:

De quote ging meer om:

but stressed that he believes “vaccines have saved and continue to save countless lives.”

en om:

“I would never suggest that any parent avoid vaccinating children of any race,” he said in the statement.

Tibor

Maar behalve die persoon van het CDC, heb je meer bronnen die bevestigen dat het BMR-vaccin schadelijk is?
Ik heb je het cijfers van het RIVM en nu.nl gegeven,
Ik heb je het onderzoek van China uitgelegd, dat een vaccin na 15 tot 30 jaar zijn werking verliest. en dat er daarom wordt aanbevolen om:

A timely two-dose MMR vaccination schedule is recommended, with the first dose at 8 months and the second dose at 18–24 months. An MR vaccination speed-up campaign may be necessary for elder adolescents and young adults, particularly young females.

En daarnaast heb ik ook aangetoond dat de berekening van want to know verkeerd was, omdat ze het totaal aantal mensen niet wisten die zonder vaccin wel besmet raakte.

En tot slot kwamen jullie met onderzoeken aan, gedaan onder 15 of 12 proefpersonen !!
Deze onderzoeken zijn geheel onbetrouwbaar, en het is een schande dat ze zulke grove fouten maken.
Voordat er een materiaalkeuze gemaakt wordt bij vliegtuigen moeten ze eerst dat materiaal tig duizend keer testen.
Je kan niks baseren op een test met 20 proefpersonen.

En ja, er zitten virussen in de vaccin, maar dat is de manier waarop ze werken.
Een kleine dosis toedienen zodat het lichaam daarop reageert. Bij een volgende (grotere) dosis (door normale besmetting) heeft een gevaccineerd persoon al antilichaampjes en kan het lichaam meteen beginnen met het bestrijden van het virus en meteen beginnen met het aanmaken van nog meer antilichaampjes.

Bij een niet ingeënt persoon moeten de witte bloedcellen er eerst achter komen welk antilichaam er nodig is (wat al gedaan zou zijn bij het vaccineren), om vervolgens de antilichaampjes te kunnen produceren.
Dit zijn exact dezelfde processen.
Een virus is een virus.

Maar met een vaccin heeft je lichaam al kunnen oefenen, ze weten wat ze moeten doen, een soort van brandoefening:
Ze staan paraat, er wordt automatisch de brandweer gebeld en alle uitgangen worden aangegeven met groene, lichtgevende bordjes.
Zonder oefening staan ze niet klaar, komt de brandweer er niet aan en zijn er geen groene bordjes boven de uitgang.

Paraat staan zijn de witte bloedcellen, de brandweer zijn de antilichaampjes, de groene nooduitgangen betekend dat het virus snel bestreden kan worden, en niet via een omweg.

Tibor
P.S. je wordt niet ingeënt tegen de waterpokken.
Als een inenting niet goed genoeg werkt, wordt het niet gebruikt :)

Besmetting is moeilijk te voorkomen, omdat iemand met waterpokken al besmettelijk is voordat de ziekteverschijnselen optreden. Inenting tegen waterpokken is mogelijk maar niet opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma.
RIVM
 
Weer zoveel dommigheid in je redenatie. Aart mag het dan interessant vinden allemaal, maar dit is al tig keer behandeld.

Precies. Aart is gewoon een betaman die zich identificeert met slachtoffers. Als ik Tibor een idioot noem komt dat omdat er niets dan idioterie uit die gast komt. Types zoals hij vervuilen dit forum, want ze hebben werkelijk niets zinvols te melden. Ik zit momenteel met het vraagstuk of ik er een eind aan moet maken door hem te blokkeren of hem toch zijn zegje te laten doen i.v.m. vrijheid van meningsuiting. Misschien kunnen jullie me daar bij helpen. Zodra ik signalen krijg dat Tibor wel heel irritant begint te worden en veel ergernis opwekt, waardoor mensen het niet meer zo fijn vinden om hier mee te lezen of te schrijven, onderneem ik actie!

Mike
 
@Tibor
Je bent echt ongelooflijk zeg...
Er is een grote studie van nota bene het CDC (het RIVM van Amerika) die uitwijst dat er een zeer duidelijke relatie is tussen MMR vaccin en autisme + duizenden kinderen die na inenting autisme (of erger) vertonen en jij vindt dat ik met nog meer bewijs moet komen?

Een combinatie van virussen en stoffen als kwik en aluminium in vaccins zijn nooit langdurig getest en de veiligheid is dus niet gegarandeerd en dat blijkt wel. Terwijl wel bekend is dat kwik en aluminium neurotoxische stoffen zijn. Hmmm, laten we die inbrengen bij een kind van een paar maanden oud waarbij het immuunsysteem nog amper is ontwikkeld. What can possibly go wrong?

Je zou een goede zijn voor de farmaceutische industrie. Ontkennen, no matter what...

In de docu zat ook een moeder die het allemaal maar onzin-verhaaltjes vond, die vaccinatieschade, totdat ze zag wat een MMR-vaccin deed met haar kind. Van een spontaan, blij kind wat contact maakte tot een autistisch kind wat z'n hoofd tegen de muur bonkt, zich terugtrekt en amper contact maakt.

Jij zal het volgens mij ook pas geloven als het je eigen kind zou overkomen.

Mark

PS: in de docu werd ook voorgesteld aan de CDC om weer met losse vaccinaties te werken in plaats van de combinatie MMR omdat daarmee de problemen pas goed begonnen. Reactie was dat dat het vaccinatieprogramma zou schaden. Oh ja, het vaccinatieprogramma moet in tact blijven. Mensenlevens daarentegen....
 
Jij zal het volgens mij ook pas geloven als het je eigen kind zou overkomen.



En zelfs dan nog niet. Ik heb een Britse vriend die ook zo 'science-minded' is. Hij heeft een autistisch zoontje en wil niets weten over kwik in vaccins. Zoals David Icke al zei: babes in the woods, die academici.

Mike
 
Types zoals hij vervuilen dit forum

En deze plaatjes verduidelijken dit topic zeker?
Vaccinaties
Smelten van de polen
Vaccinaties
(daar staat een link naar: http://whale.to/vaccine/3ogb4y.jpg)

Je hebt nog niet gereageerd op mijn reactie (behalve die meme):
Smelten ijskappen
of op:


Je conspiracies matchen niet.
Een conspiracy is namelijk een theorie, een mogelijke werkelijkheid.
En misschien dat een aantal kloppen, maar er zijn tig conspiracies over hetzelfde onderwerp.
Ze matchen niet
Sommige zeggen dat het wel warmer wordt, maar dat het sowieso ging gebeuren door de zon, andere zeggend dat het al ruim 18 jaar niet verandert.

Jij zoekt niet de waarheid, maar conspiracies.
Je doet er alles aan om het tegendeel te bewijzen.

Maar het is voor mij onderhand duidelijk, als je er achter komt dat je eigen feiten en bronnen niet kloppen begin je onzin uit te kramen.
Je beledigd zonder rede iedereen.

Aart was juist blij dat hij dit onderwerp van verschillende kanten kon bekijken, op welke verschillende manieren hier over gedacht wordt:

Ik volg de discussie met belangstelling. Eindelijk komen de argumenten van verschillende kanten.

Ik vind het dan ook erg jammer dat het op deze manier moet eindigen.
En ik denk dat Aart hier hetzelfde over denkt bij het lezen van zijn reactie:

Ik ben zelf niet voor vaccineren maar ik ben er ook niet voor om mensen die met andere argumenten komen als idioot te bestempelen en zo de discussie te frustreren. Ik was de discussie vol belangstelling aan het volgen. Waarom is die emotionele knierefelex toch altijd nodig?

Hij is niet voor vaccineren, maar hij vind dat mijn reacties wel een waarde hebben, en jouw reactie?

Aart is gewoon een betaman die zich identificeert met slachtoffers

Aart is niet in deze discussie verhit, en gaf zijn mening.

Zodra ik signalen krijg dat Tibor wel heel irritant begint te worden en veel ergernis opwekt, waardoor mensen het niet meer zo fijn vinden om hier mee te lezen of te schrijven, onderneem ik actie!

Kijk naar jezelf.
Aart gaf aan dat hij het jammer vind van het schelden, en dat ik desondanks net bleef. Hij zei ook dat hij "de discussie met belangstelling volgde", en dat er "eindelijk argumenten van verschillende kanten komen".

Tibor
14:41
Laatste bericht
 
"Een kleine dosis toedienen zodat het lichaam daarop reageert. Bij een volgende (grotere) dosis (door normale besmetting) heeft een gevaccineerd persoon al antilichaampjes en kan het lichaam meteen beginnen met het bestrijden van het virus en meteen beginnen met het aanmaken van nog meer antilichaampjes."

ik heb de discussie niet gelezen maar mijn oog viel hier per ongeluk op, solly als het dubbelop is. Heb je hier wel sluitend bewijs van Tibor? want heel veel mensen maken geen antistoffen nav vaccinaties. Dit komt o.a. omdat vaccins meestal (op een aantal nasale varianten) rechtstreeks in de bloedbaan worden gebracht en de normale barriere als bijv slijmvliezen overslaan, de aanmaak van antistoffen begint bij een normale besmetting wel al in de slijmvliezen. HEt is echt niet zo logisch om een variant van een griepvirus dat een vogel ergens ver weg heeft uitgekakt hier in NL in te spuiten bij een bejaarde die nooit buiten komt en dan te verwachten dat dat lichaam antistoffen maakt tegen de griep.
 
Neeeeeeeeeeeee, geen vragen stellen en de discussie opnieuw aanwakkeren! Tibor heeft zojuist zijn laatste bericht aangekondigd. Goodbye and good riddance!

Mike
 
Een aantal jaar geleden heb ik mijn vorige kat laten in enten.
2 weken later was ie overleden.
Verder altijd gezond geweest.
Volgens mij werkt dit met elk levend organisme zo.
Ik liet het doen op advies van de dierenarts. Voelde niet goed en toch liet ik het doen. ?
De katten die ik nu heb krijgen geen vaccinaties!!
En dat is een keuze waar iedereen vrij in is.
En zo is het ook bij mensen.
Hoeveel meiden zijn er al biet dood ziek geworden van vaccinaties tegen baarmoederhals kanker? Veel teveel en er komen er nog steeds meer bij!
 
En dat is nu net de bedoeling van die vaccinaties: het immuunsysteem ondermijnen en het bewustzijn verlagen, autisme is hier een mooi voorbeeld van. Het creeeren van lichamelijk zwakke mensen die enkel denken vanuit hun linker hersenhelft.

Oke, het is hier wel bekend, maar je kan het niet vaak genoeg herhalen!

Joost
 
Mijn kat overleed uiteindelijk aan een hersenvlies ontsteking.
Meningitis. Dat bleek na autopsie!
En ik had en heb nog steeds het gevoel mijn kat destijds te hebben vermoord door een verkeerde keuze. Zelf heb ik ook vaccins gehad. Voor een vakantie naar Brazilië.
Maar toen wist ik allemaal nog niet beter.
 
Goh, het is maar weer druk op het forum. Blijkbaar is het snertweer bij jullie. Het zou niet in me op komen om de hele dag achter mijn pc te gaan zitten. Waar heb je zin in? Het lijkt me ook zo ongezond. Maar ieder zijn eigen plezier natuurlijk.

En als het dan nog iets zinnigs oplevert, maar helaas .... :

Aart is gewoon een betaman die zich identificeert met slachtoffers.

Hahaha. Veel plezier mensen. Het is nog een hele mooie avond. Ik heb met wat leuke mensen afgesproken.
 
Dat jij nog de moeite neemt om dit ons te laten weten, terwijl het weer daar zo goed is en jij overduidelijk betere en interessantere dingen te doen hebt. En als het nou iets zinnigs zou opleveren, maar helaas...

Mike
 
En idd Joost, daar is mijn zoontje het levende bewijs van! Van een enorme vrolijke super leuke baby naar een angstig kind met heel veel woede en tics. En dat allemaal na een cocktail van vaccins. Ik kan het mijzelf nog steeds niet vergeven :-( en dan zijn er hier nog mensen die dit durven te ontkennen, daar gaat mijn bloeddruk dan van omhoog!

En er zijn er meer die ik ken die duidelijk na vaccins zijn veranderd, dus nee spreek niet over toeval aub! Toeval bestaat niet in dezen ;-)
 
Sampjes ik heb laatst met homeopatische korreltjes geprobeerd mijn kleinkind te ontstoren. Gelukkig had ze geen echte klachten na het vaccin en ook na het ontstoren heb ik niet direct iets gemerkt, maar wat het uiteindelijk toch allemaal in het lichaam doet is dan moeilijk te controleren. Ik meen dat ze na het vaccin verkouden werd.
 
en mijn dochter autisme, epilepsie en ernstig verstandelijke beperking.(functionele leeftijd 1,5 tot 2 jaar, ze is 25 jaar!) zoals de meesten hier ws wel weten.
Mijn zoon die, op bijna 4 jarige leeftijd, alleen maar de mazelen prik bij de huisarts kreeg (niet de BMR), veranderde van een vrolijk en vrij kind in een angstig kind. En dat heb ik godzijdank via homeopathie weer kunnen omkeren met hulp van Tinus Smits.
Hij moest elke dag weten wat voor dag het was, wat hij die dag allemaal moest doen, durfde niet (meer) bij opa en oma alleen te logeren, grote broer moest mee, was al compleet zindelijk voor zijn derde jaar en na de prik de hele dag door kleine plasongelukjes,liep 2 AFI niveaus en 7 maanden lesstof op school achter, wilde op een viaduct weten of het kon instorten, liep in de herfstvakantie op bepaald moment strak aan mijn hand in ons huis!, zo raar en altijd angst en onzekerheid. Dat veranderde in een paar maanden tijd na behandeling door Tinus Smits weer naar zijn oude ikje.
Ook zijn achterstand op school herstelde vrijwel direct.
Toen wist ik zeker dat mijn kinderen nooit nog een prik zouden krijgen met wat voor vaccin dan ook.
 
De voorstanders hier van vaccins laten zich vast volspuiten met allerlei vaccinatiebende.

Pas sprak ik nog met een vriendin die zo'n spijt had van de HPV prikken die ze haar dochter heeft laten geven, zij heeft daarna ook allerlei problemen gekregen, waaronder anorexia.

Een andere vriendin d'r dochter kreeg op haar vijftiende Crohn. Heeft ook de HPV prikken gehad, toeval? Ik ben bang van niet.

Al ruim 17 jaar lees ik enorm veel over vaccineren, veel Engelse info, de hoeveelheid aan info kan ik waarschijnlijk op papier stapelen van kelder tot zolderplafond,
Ik heb niets positiefs kunnen ontdekken aan vaccins. Sowieso ben ik niet weg van pharma bende. In een noodgeval kan het misschien weleens iets goeds doen, en het is ook fijn als de specialist gebroken botten weer recht zet zodat het mooi aan elkaar groeit.
We zouden er beter over nadenken hoe we tot een slecht immuunsysteem komen, preventief werken, geen industrietroep eten, enz. zodat we sterk genoeg zijn.
Vaccins kwamen pas in opmars toen de gezondheid van de mens al enorm vooruit ging. Warme huizen, normale hygiene, dagelijks eten.
 
De huidige "genees"kunde heeft helaas enorme oogkleppen op. Heb er laats van dichtbij weer eens een voorbeeld van gezien. Er wordt niet meer vanuit eigen verantwoordelijkheid gehandeld, hoewel men daar wellicht wel uit denkt te handelen. Allemaal protocollen, en ooit (tussen het zuipen door) opgedane kennis. Een echte wetenschapper koppelt direct terug bij elke afzonderlijke handeling die hij / zij doet en kijkt ef het resultaat klopt bij de verwachting en toetst bij zichzelf of de uitgangspunten steeds nog kloppen. Kom er maar eens om.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.543
Berichten
546.965
Leden
8.665
Nieuwste lid
Solana
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan