Vetverbranding

Wat ik ook zo vervelend vind is dat men ook zegt dat er vroeger ook zo veel ziektes waren en adhd en de rest, noem maar op maar dat het dan minder prikkels niet zo lastig voor die mensen was dan heb ik het over adhd'ers of dat door veel meer intensieve werk en beweging ze hun energie kwijt konden en dat heel veel andere ziektes er wel waren maar mensen nog niet gediagnostiseerd konden worden of er nog geen benamingen voor waren. Ammehoela en de mensen leefden niet zo lang als nu.

Daar ben ik het dus ook niet mee eens, ze hebben het dan vaak over regio waar mensen onder slechte hygiënische omstandigheden op elkaar gepakt zaten met slecht of geen sanitaiare voorzieningen en dus weinig weerstand. Ja dan bezwijk je wel aan de één of andere ziekte en dan gaan er ook veel mensen dood wat de gemiddelde leeftijd flink omlaag haalt. Ik noem dit gewoon selectief historie schrijven en dingen naar voren halen wat je wilt en andere dingen weer weglaten wat je niet wilt bekendmaken.

Zo gaat dat toch altijd.

Maar als je kijkt naar allerlei volkeren die vroeger gezond en geisoleerd leefden wel degelijk oud werden. Kijk ook al ben je niet gelovig naar de heilige boeken en zie dit als een soort verborgen code geschiedenis boeken, deze hebben het ook over profeten die eeuwen oud werden. De mensen hadden heel lang geleden al ontdekt om heel oud te worden.

Het is arrogant dat de moderne (on)wetenschappers dat als onzin bestempelen terwijl alles nu om bewijs en materie draait en als iets niet bewezen kan worden en niet tastbaar is volgens hen dan meteen in het "het zit tussen de oren" hoekje wordt gezet. Er is zo veel meer wat nog niet (her) ontdekt is.

Nu nog worden heel veel geïsoleerde volkeren op een gezonde manier vrij oud en die profiteren nu toch ook nog steeds niet van de moderne (on)wetenschap en geneesknudde maar toch vraag ik me soms dan toch nog af waarom er ook meerdere mensen op de lijst staan van oudst geworden mensen ter wereld die uit landen als USA, Frankrijk enz. komen.Wordt er met de lijst gefoeteld of hebben zij dan toch iets goeds als voeding gehad?

 
Haluk,

Die mensen in geindustrialeerde landen die dergelijke respectabele leeftijden halen zijn allemaal van voor de Tweede Wereldoorlog en zijn dus van een goed 'bouwjaar'. De mensen van tijdens of na de oorlog zullen dit niet meer gaan halen. De oorzaak? Voeding natuurlijk. Met de natuur meewerken = overvloed. Tegen de natuur ingaan = gebreken.

Verder ben ik het 100% eens met bovenstaande post. De moderne mens is NIET het hoogtepunt van de menselijke evolutie en de vroege mens geen bijgelovige prutser. Ik denk dat je zeer geinteresseerd zult zijn in The Pyramid Code, een aanrader!

Mike

 
Ga het zeker bekijken, wou ooit archeoloog worden maar er zijn dingen waar ik het heel vaak niet mee eens was en nog steeds niet ben en jammer genoeg heb ik kennis opgeslagen die ik alleen maar selectief aan bepaalde mensen vertel omdat ik anders voor gek verklaard word en het voor hen ongeloofwaardig overkomt temeer omdat de huidige geschiedenis door historici in eigen belangen zijn aangepast/gewist en ik ga daar nog radicaal op in door te zeggen dat dat ook met religies is gebeurd maar dat wordt niet in dank afgenomen dus daarom mijn selectieve manier van aanpak en ja helaas mijn visie heeft heel veel bewijzen en er is heel veel verborgen geschiedenis wat express niet verkondigd wordt.Het is in hun voordeel dat een bepaalde groep mensen of beter gezegd heel veel mensen hun taal, gebruiken en cultuur overneemt, dat is commercieel gezien heel erg voordelig en makkelijker om de macht te nemen met minder kans op tegenslag.

Diegenen die de geschiedenis ook verbergen gaan naar mijn mening zeer specialistisch te werk zodat zij ervan verzekerd zijn dat de meesten onder ons nooit de waarheid zullen gaan onderzoeken of maar ooit aan de huidige waarheid zullen twijfelen want als ze dat doen bijvoorbeeld in het geloof worden ze als ongelovigen die in hel zullen branden uitgemaakt.Als dit niet terrorisme in de ware zin des woords is weet ik het niet meer want het wordt er van kleins af aan ingestampt zodat je zo bang bent en er niet snel van zal afwijken. Dat geldt niet alleen voor de religies maar ook voor de Egyptenaren, het spijkerschrift, de Romeinen, Grieken noem maar op.Net als de machten bepalen hoe wij moeten, leven, eten, denken en drinken bepalen zij ook hoe en wat wij moeten geloven. Vroeger, nu maar ook in de geschiedenis.

 
@ Haluk en anderen

Daarom post ik zo hier en daar ook teksten met de bedoeling om ons eens buiten het 3D-kader te laten denken en kijken. Heel jouw verhaal gaat op voor iedereen. We zijn allemaal in een beperkte waarheid gaan geloven onder andere door geschiedenisvervalsing. Stel dat de aarde in het verleden door geavanceerde technologie van buitenaardsen archeologisch is gesteriliseerd. Of stel dat onze verre voorouders ijlere lichamen hadden en dat de mensheid door de miljoenen jaren heen meer en meer gematerialiseerd werd. In deze gevallen vind je gewoon weinig terug van onze verre voorouders. Je wordt meteen voor gek verklaard als je met zulke theorieën komt, want men ziet er geen bewijs voor. Vroeger zag men ook geen bewijs voor de aarde die om zijn as draait en om de zon heen draait. En inderdaad, je ziet werkelijk met je ogen dat de zon opkomt en ondergaat en het lijkt dan echt alsof de zon rond gaat en niet de aarde. Toen dachten we misschien nog in 2D. Zo ervoeren we toen de wereld.

Zo denk ik ook dat we de helft nog niet weten over onze oorsprong en van de bloeitijden die we gekend hebben. Volgens mij is er ook heel veel bewijs in de grond gevonden dat weggemoffeld wordt; ontkend, genegeerd en bestreden. Laat mensen maar geloven dat ze toevallig op aarde zijn en afstammen van apen. Laat ze maar geloven dat ze aan de top staan van hun evolutie. En laat ze vooral niet denken dat ze kosmische wezens zijn met een potentie van jewelste. Laat ze er vooral niet achter komen hoe ver we gedegenereerd zijn en hoeveel we terug te winnen hebben om autonome bewuste wezens te worden. Nee, hou iedereen maar lekker gevangen in 3D. Daar hebben we ze in onze macht...

Zodra we ons DNA geactiveerd hebben, zal er nieuwe waarheid ontwaken. Gezondheid is superbelangrijk, maar we dienen ons niet blind te staren op gezondheid en horizontale evolutie. We dienen niet enkel onze verantwoordelijkheid te nemen voor een gezond lichaam en een gezond nageslacht. We dienen ons ook te beseffen dat we onze verantwoordelijkheden kunnen nemen op het gebied van bewustzijnsverruiming en verticale evolutie. In mijn ogen ligt de weg naar vrijheid in de richting van spirituele groei en ascensie. Ik denk wel dat een goede gezondheid hier aan bij kan dragen of er misschien zelfs voorwaardelijk voor is.

 
Quote:
Je mag wel een keer komen eten. Dan kan je deelgenoot worden van een van mijn experimenten...


hihi, denk dat ik dat niet zou durven ;)

 
Nee, ik lees en luister niet gemakkelijk in het engels, maar ik zal eens een beetje oriënteren adhv de link...

 
Haha Dennis, ik ben ook een keer voor gek verklaard toen ik zei dat we helemaal niet weten of het ontstaan van het de aarde en het leven erop, inclusief dreiging van het uitsterven van alle leven niet gewoon een cyclus is, die al tientallen, honderden of misschien wel duizenden keren heeft plaatsgevonden. Weten wij veel... Maar degene tegen wie ik het zei, dacht het wel te weten ;)

 
Pink lady,

You got a point there.

Je hebt helemaal gelijk. Zo denk ik er dus ook al bijna mijn hele leven over en als ik het mensen uitleg geloven veel mensen vreemd genoeg er toch wel in.Wij denken de natuur de baas te kunnen en denken dat we zo intelligent zo niet het meest intelligente levensvorm op aarde of universum zijn en dat we zogenaamd al zo ver zijn met alles en de wetenschap terwijl andere levensvormen ons ruim voorbij streven op alle fronten.Stukje arrogantie van ons maar in principe regelt de natuur gewoon alles maar dan ook alles en dat zonder te discrimineren in tijd, leeftijd, achtergrond, kleur, uiterlijk, geloofsovertuiging, dimensie of wat dan ook en het is zoals jij zegt niet de eerste keer dat het gebeurt is en het zal ook niet de laatste keer zijn. Dat hoort er gewoon bij en de Maya kalender is naar mijn mening niet het einde van de wereld want dat zal het nooit zijn maar gewoon weer een overgang of een transformatie naar een nieuwe tijd en ja je hebt al een bewijs van de Ark van Noah dat het niet één keer is gebeurd maar vaker en nog wel vrij recent kijk maar naar de tsunami jaren terug. Het is gewoon een (keiharde) cyclus en wij zijn onderdeel van dat cyclus.Alles is met elkaar verweven en hangt aan elkaar.We hebben elkaar allemaal nodig en daarmee bedoel ik niet alleen de mensen maar dieren, planten, planeten inclusief alle kleinste elementen.Wij vormen een synergie die soms uit balans gaat.Wij zijn een geheel dat uit heel veel kleine elementen bestaat.Het geheel kan niet zonder al deze elementen en de elementen ook niet zonder het geheel.Net als goede bacterieën hebben we ook slechte bacterieën nodig. Beide kunnen niet zonder elkaar net als in de muziek waardeer je goede muziek omdat er ook slechte muziek bestaat en waardeer en geniet je van rust omdat er ook af en toe lawaai bestaat. Deze kunnen niet zonder elkaar en toch heb je ze beide nodig voor de harmonie en zo zie je maar weer dat alles ook weer relatief is want wanneer is goede muziek goed en wanneer slechte muziek slecht. Vul het maar in.I'm outta here.

 
@ Haluk

Ik lees zo tussen de regels door in jouw verhaal: het hoort erbij om rampen te ondergaan, we hebben het kwaad nodig om het goed te kunnen ervaren, het komen en gaan van beschavingen zijn natuurlijke processen... Dit klinkt in mijn oren allemaal erg dualistisch. Ik vraag me af of het wel zo oorspronkelijk-natuurlijk is dat we zo veel te lijden moeten hebben om te kunnen leren en groeien. Ik denk dat het eigenlijk de oorspronkelijke bedoeling was/is dat we gewoon blijven ontwikkelen doordat we elkaar aanvullen en met elkaar samenwerken. En ik denk dat het door inmenging en verstoring herhaaldelijk mislukt om een harmonieuze samenleving en ecosysteem te handhaven. Maar misschien hoort dit er ook allemaal wel bij. Ik weet het ook niet.

Ik denk dat we al die rampen, al die strijd en al die ellende helemaal niet nodig hebben. Volgens de Keylontic Science zijn er in het verleden meerdere gigantisch grote overstromingen geweest die in de bijbel en vele andere mythologie zijn samengevat als de zondvloed. Deze zijn veroorzaakt doordat het grid van de aarde is beschadigd en ontregeld door geknoei met technologie en kosmische energieën. Bepaalde buitenaardse volkeren en ook bijvoorbeeld de Atlantiërs zijn hiervoor verantwoordelijk geweest. Ook de kanteling van de aardas en de seizoenen die hieruit zijn ontstaan, noemen wij natuurlijk maar zouden wel eens helemaal niet zo natuurlijk kunnen zijn. Zo hebben ze in de jaren '70 ook flink ook het merkaba-veld van de zon ontregeld waardoor er gigantische zonnestormen optraden. Voor ons lijkt het allemaal natuurlijk omdat we het niet anders kunnen duiden of niet op het idee komen om het anders te duiden, net zoals een kind het gewoon natuurlijk kan vinden om chips en cola als lunch te eten en net zoals wij tegenwoordig zijn gaan geloven dat een smalle tandboog en een smalle neus een natuurlijk kenmerk is van het blanke ras. Het is allemaal maar net vanuit welk perspectief/referentiekader/bewustzijn je naar dingen kijkt.

 
Dennis,

Ik zeg niet persé dat het natuurlijk is maar wel dat natuurlijk en onnatuurlijk gewoon een onlosmakelijk geheel zijn.Het gebeurd gewoon en roofdieren zoals leeuwen en krokodillen verslinden hun prooi ook op gruwelijke wijze en je ziet dat sommige dieren heel erg lijden voordat ze doodgaan van de dorst, levend in stukken gescheurd of door een krokodil te grazen genomen worden en dan maakt het niet uit of het een puppie is of een volwassen of ziek dier. Het gebeurt allemaal en het is een stuk van de natuur. Ik zou het ook anders zien en soms vraag ik me ook af waarom het zo gaat maar dan zou ik ook weer niet kunnen zeggen dat dit onnatuurlijk is hoe hard het ook klinkt. Wij zijn ook nooit veganisten geweest. De Indianen joegen de bizons ook het ravijn in om ze later op te kunnen eten. Het is maar net hoe je het bekijkt wat je zegt en wat je natuurlijk en wat je onnatuurlijk vindt maar ik geef je wel gelijk dat bepaalde dingen door inmenging van de mens gebeurt maar toch gebeurt het telkens weer en de natuur herhaalt zich alleen heeft elke tijd een ander omhulsel en andere gebeurtenissen maar het gebeurt wel.Nu ook weer aan de gang.

 
Ja het gedrag van jagende vleeseters is bij uitstek een voorbeeld van wat de moderne mens gruwelijk noemt. Vanuit onze actuele staat van bewustzijn bezien is dit eigenlijk heel normaal op aarde en zou je het gerust natuurlijk mogen noemen. In dat opzicht zijn het de vega's die onnatuurlijk zijn en vervreemd zijn van de natuur. Als je dit door gaat trekken zou je je onderhand gaan afvragen waarom wij als mensen ons ook niet gewoon als dieren zouden mogen gedragen. In veel gevallen gebeurt dit ook gewoon, maar dit wordt toch vaak wel afgekeurd wanneer de extremere gevallen aan het licht komen.

Blijkbaar zijn wij als mens dan toch anders, vanwege een ander bewustzijn en vanwege zoiets als een geweten. Van wilde dieren keuren we het goed of staan we het toe dat ze elkaar lijden bezorgen, maar als mensen onder elkaar hoort het niet en eigenlijk vinden we ook dat we dieren niet onnodig lijden zouden mogen bezorgen. We vinden zelfs dat onze huisdieren elkaar geen lijden mogen bezorgen. Dat noemen we een humane, beschaafde levenshouding.

Op die manier lijken we ons te distantiëren van de natuur en van wat we natuurlijk kunnen noemen. Toch zijn we wel afhankelijk van de natuur en een onderdeel van de natuur. We dienen immers ander (natuurlijk) leven te doden om zelf gezond te kunnen leven. Hoewel ik erken dat mijn lichaam deze voedingsstoffen nodig heeft, blijf ik diep van binnen me toch afvragen of dit nou werkelijk onze oorspronkelijk blauwdruk en onze bestemming voor de toekomst is. Ik betwijfel of veel dingen die wij in de natuur zien en beschouwen als natuurlijk, wel echt oorspronkelijk-natuurlijk zijn. En dan duid ik niet enkel op inmenging van de mens, maar ook op inmenging van buitenaardse rassen die meesters waren in de genetica. Wie weet wat voor een plantensoorten, diersoorten, landschappen, klimaten en andere dingen gecreëerd of vervormd zijn door buitenaards leven! Zij kunnen ons gemakkelijk doen geloven dat alles in de natuur natuurlijk is en dat het vanzelf zo is geëvolueerd, net zoals we een musje misschien wel doen geloven dat een zelfgetimmerd vogelhuisje een natuurlijk holte is in een boom en we een kat doen geloven dat brokjes natuurlijke voeding is voor een kat.

 
En hebben de mensen die momenteel in ketosis zitten nog iets opgemerkt aan hun eetpatroon?

Ik begin langzamerhand te wennen aan de 2 maaltijden die ik per dag nodig heb, omdat ik voorheen gewend was om alsmaar te eten en te snacken. Nu heb ik alleen het ontbijt rond 7/8 uur in de ochtend en in de middag rond 3/4 uur heb ik nog een maaltijd. En voor de rest niets meer. Ik kan goed functioneren en heb geen honger. En ik zit ook goed met de energie levels, lekker stabiel. :mrgreen:

 
Ik vraag me toch af hoe het op de wat langere termijn gaat op zo'n dieet. Het kan best zo zijn dat je na 1 of 2 jaar alsnog helemaal instort. Daar zijn voorbeelden genoeg van te vinden bij Matt Stone op de site. Vooral als je er ook nog eens fanatiek bij gaat sporten.

 
Ik doe het al een jaar, misschien wel wat langer. Ik voel me er steeds en steeds beter bij. Zodra mensen het goed aanpakken met de juiste supplementen zal het goed gaan. Maar zo heb ik mensen gezien op dit dieet die nog brood eten, bang zijn om veel vetten te eten (het is immers een high fat dieet), enz... Mensen kunnen ook makkelijk uit ketosis raken als ze teveel koolhydraten binnenkrijgen. Zo ken ik ook mensen die nog rozijnen aten en dan klaagden dat ze zich niet goed voelden. Vind je het gek... daar zit boordevol suikers in. Het punt is dat onze lichamen zo zijn ingesteld dat ze het beste werken op vlees en vetten. Fruit was vroeger veel minder zoet, granen of graan-achtigen waren pas vééél later geïntroduceerd in de geschiedenis van de mens, en onze lichamen zijn niet ingesteld om dat o.a. te kunnen verteren. Als men dit dieet volgt met kennis, discipline en voorzichtigheid, dan zie ik niet wat er mis zou kunnen gaan.

Sporten doe ik niet echt, maar ik denk wel aan om met kettlebell oefeningen te beginnen.

 
Hoe veel vet eten jullie nu eigenlijk in je avondmaal? Ik heb laatst eens alle soorten vet en olie die ik in de wok deed gewogen en toen kwam ik uit op 50 gram vet per bord + dan nog eventueel andere vettigheden zoals kaas, room of santen en natuurlijk vlees van de vetste kwaliteit. :)

Voor mijn doen is 50 gr vet p.p. al aardig aan de vette kant, maar ik kan het lichamelijk prima hebben. Misschien dat ik het nog wel wat verder kan gaan opvoeren.

 
@Dennis

Hmmz, ik heb er ook wel eens over nagedacht om het te gaan wegen van te voren... het punt is dat ik tijdens het koken redelijk chaotisch kan zijn. Ik kook een beetje op gevoel. Beetje boter hier en daar er bij als ik denk dat het er niet vet genoeg uit ziet. Verder mix ik ook met kokosolie en rauwe boter. Boter altijd voor vlees en kokosolie bak ik mijn zoete aardappelen mee en groentes. Verder gebruik ik bijna al het jus wat in de pan overblijft, ik probeer alles op te eten ;-) Daarnaast neem ik ook nog rauwe melk bij me maaltijd. Salade gaat ook weer olijfolie in en rauwe geitenkaas en/of spek/bacon. Vaak ook nog een ei. Als ik me verzadigd voel na me maaltijd dan weet ik dat ik genoeg heb ;-)

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.549
Berichten
554.402
Leden
8.669
Nieuwste lid
BiancKus
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan