Willem vertelt…
Lieve mensen,
Naast de escalatie in het Midden-Oosten wordt er nog steeds hard gewerkt aan een nieuwe wereldorde. Het ‘pact for the future’ dat we in het weekjournaal behandelden in mei en juni, toen duidelijk werd dat het pandemisch verdrag en de IGR niet goed lagen bij het publiek, wordt nu inderdaad als nieuwe poging gebruikt om nog iets te maken van de SDG’s en agenda2030.
Dat is goed nieuws: niet dat ook Schoof e.a. het verdrag ondertekenden, maar dat het zo zichtbaar wordt dat het plan niet loopt volgens het draaiboek.
Het verzet, zeker op het onderwerp soevereiniteit, is massaal. Grote delen van Azië en Afrika doen niet mee. Daarmee is het verdrag waardeloos en kan het hooguit dienen om de eigen parochie te onderwerpen.
Het binnen vallen van Aljazeera-kantoren door Israël laat zien dat er geen 'moral highground' is binnen het westen en zijn bondgenoten. Censuur is het nieuwe normaal; ook daar zien we een afwijking van het draaiboek. Niet voor niets is er miljarden geïnvesteerd in de (social) media en zijn inlichtingendiensten volledig geïnfiltreerd in zowel social media als reguliere media. Toch is het niet gelukt om 'full spectrum dominance' te verkrijgen over het informatie domein.
Natuurlijk wordt er met vingertjes gewezen naar China en Rusland als aanjagers van desinformatie, maar de realiteit is dat critici gewoon endemisch zijn, spontaan opgekomen omdat er nog mensen zijn die vrijheid, liefde en waarheid als leidraad voelen in hun leven en de moed hebben om zich ondanks het neofascisme uit te spreken en gebruik te maken van hun rechten.
Als we de 'lessons learned' van de EU lezen wordt duidelijk dat het 'pact for the future' inderdaad moet dienen als een machtsstructuur.
Teksten als:
“Underlines that mainstreaming One Health means being better able to prevent, predict, prepare for, detect and respond to global health threats at global, EU and national levels and recommends that the One Health approach become a guiding principle in all public health policy initiatives and measures”,
maken duidelijk dat de EU een coup pleegt op de nationale lidstaten en dat 'One Health' een radicale ideologie is die de rechten van het individu vervangt door de rechten van een groep kwetsbaren, die natuurlijk vertegenwoordigd worden door de staatsexperts.
“Notes that the COVID-19 pandemic should be seen as an opportunity to speed up transformations for the digital and green transitions, including a significant uptake of digital health technologies”.
Hier komt duidelijk naar voren dat C19 als een kans wordt gezien, alsof Schwaab het zelf heeft geschreven. Daarnaast komen er ook ‘digital’ en ‘green transition’ voor ook weer uit de SDG’s en uit het boek ‘the fourth industrial revolution’ Bedenk wel dat dit de zogenaamde geleerde lessen zouden zijn over C19 in het kader van beleid door de EU!
“Highlights that in order to successfully meet the needs of the poorest and most marginalised people during a pandemic, the health response in emergencies must be based on the principles of equity and inclusion”.
Natuurlijk heeft C19 vooral een les geleerd over 'equity' (rechtvaardigheid). Dit soort teksten die elk voorval aangrijpen als bewijs dat er meer 'social justice' nodig is. 'Equity' is het meest giftige woord van alle SDG-woorden en is een opmaat naar het opheffen van fundamentele mensenrechten, die altijd aan het individu toekomen. Dit laat ook de sterke verstrengeling zien tussen C19, de SDG’s en de EU en de VN.
“Welcomes the adoption of Digital Services Act (DSA) and Digital Markets Act in 2022, which aim to create a safer digital space in which the fundamental rights of all users of digital services are protected”.
Waar alle gremia hierboven genoemd het over eens zijn, is dat vrijheid van informatie een groot probleem is. Met mooie teksten als ‘fundamental rights of all users’ wordt natuurlijk het tegenovergestelde bedoeld, een nieuwe versie van “für ihre sicherheit”.
“Stresses the importance of preparing national healthcare systems for the potential use of artificial intelligence (AI) and information technology offered in this field; supports, if necessary, adapting existing EU regulatory frameworks, including soft law”.
Dat AI de nieuwe god is voor technocraten was al een tijd duidelijk maar dat publieke gezondheid, een beleidsterrein waar de EU niet eens bevoegd is, zal worden overgedragen aan AI is wel een exponent in het verloren gaan van de menselijke maat. Ook de laatste zin ‘EU regulatory frameworks, including soft law’: zachte wetten? Bestaande Europese wetgeving? AI moet dat dus allemaal op zich gaan nemen…
Als je je afvraagt waarom er nu opeens wel kerncentrales mogen worden gebouwd? AI heeft zo’n grote energiebehoefte dat dat nooit kan met groene energie. Het is dus niet om de bevolking te verlichten, het is om de kooi, de digitale gevangenis, te versterken.
Soms lijkt het wel alsof we al worden geregeerd door AI en dat de beleidsmakers alle menselijkheid al hebben opgegeven. De ijver waarmee ze werken als mieren aan het bouwen van deze nieuwe toren van Babel is verbijsterend. Ook het opofferen van Oekraïners of injectieslachtoffers, allemaal voor de 'greater good', heeft veel weg van een 'hivemind' (groepsdenken). De teloorgang van moraal en ethiek en daarmee het verval van de menselijkheid zijn tekenend voor deze stroming.
We hebben de laatste 100 jaar al meerdere 'utopian social engineering' projecten gezien: denk aan Stalin, Mao, Hitler etc. Al deze pogingen om een zuivere en betere maatschappij te creëren faalden jammerlijk en koste vele miljoenen mensen het leven. Dit project zal helaas geen uitzondering zijn. De schrale troost is dat, net als de toren van Babel, al deze projecten ook weer ten einde kwamen en zo zal ook deze ten einde komen, niet vanzelf, maar omdat er mensen zijn met de moed en de moraal om zich in te blijven zetten voor de menselijke waardigheid.
Dank voor de steun, want alleen samen krijgen we de menselijkheid weer terug in het beleid.