Als we ons willen verdiepen in slavernij, dan moeten we eerst kijken naar arbeiders uit India, Nepal, Filippijnen. In Dubai maar ook vaak gewoon in eigen land. En wat er de laatste decennia gebeurt in islamitische landen (vaak pas sinds 30, 40 jaar) gewoon conform sharia-wetgeving.
Wat voor een raar machtssysteem houdt dat in stand? En beter: wat kunnen wij als individu doen om dat niét te ondersteunen. Kunnen wij er iets beters tegenover zetten?
Het is hetzelfde machtssysteem dat in 18e en 19e eeuw blanke jongens kidnapte uit Engelse, Ierse, Schotse steden om ze tot slaaf te maken op plantages in Noord-Amerika. (zie interview met
http://www.redicecreations.com/radio/2014/09/RIR-140924.php]Michael Hoffman[/url], hij maakt gehakt van de hollywoodfilms
Amistad en
12 years a slave, historisch niet accuraat, maar ze bepalen wel ons beeld van een tijd.)
Dit horen we niet van de Hollywood-geschiedschrijving. Er zijn namelijk mensen die hebben besloten dat de blanke Europeanen de Rothschilds op een bepaald moment in de geschiedenis niet genoeg ruimte hebben gegeven, en dat de Europeanen in een kwaad daglicht moeten komen te staan. Het is allemaal heel kinderachtig, maar Hollywood krijgt daarvoor vrij spel vanaf 1950.
Minderheden moeten worden gevierd. Slavernij moeten we volgens de hollywood-beeldvorming associëren met blanke slavendrijvers, met de Europese meerderheid (want die waren er), terwijl de grootste slavendrijvers altijd gewoon de Arabieren waren (feit), en de grootste geldschieters gewoon de Joden (feit).
Om dezelfde reden horen we niets over de Oekraiense holocaust van 1932-1933, en de Duitse holocaust van 1945-1948. Beide veel omvangrijker dan de Armeense holocaust, die wel enigszins in kaart is gebracht. Achter de Armeense genocide (de staatsgreep van de Jonge Turken 1908) zaten trouwens Zionisten, die probeerden een Frans en Engels militair ingrijpen te ontlokken in de buurt van Palestina.
We zijn het meestal gewoon eens volgens mij hoor, Mike. Ik heb niet het idee dat ik alles omdraai, of dat jij alles omdraait. Alleen zie ik dat jij je erg laat leiden door Hollywood beeldvorming als het gaat over blanke Europeanen.
Je had het over blanke aanwezigheid in Europa maximaal 10.000 jaar geleden, ik wijs je op bewijs voor blanke aanwezigheid in zowel Europa als Noord-Amerika minstens 20.000 jaar geleden (interview John de Nugent), maar ik vermoed veel langer, steeds langs het zuiden van dat Wurm-ijs.
Blanke Europeanen hebben zich gewoon gespecialiseerd in het wonen in meer koude gebieden. We zijn fysiek anders, maar ook spiritueel beter afgestemd op dit gebied. Het grootste deel van de tijd dat we hier zaten stonden we in nauw contact met de natuur en met het land, zodat er weinig mis kon gaan. Hoog tijd om dat opnieuw te doen, en om Hollywood te laten voor wat het is, en ons bijvoorbeeld te verdiepen in onze eigen mythologie. Dat kun jij ook doen.
Oude wijsheid vertelt ons: aandacht maakt dat dingen gebeuren en fysiek vorm krijgen. Helaas is dat precies wat Hollywood doet, negatieve uitwerking zoeken (rampen, angst, pornografie, geschiedvervalsing) met een woord dat letterlijk gestolen is uit de oude Europese magie (de Holly tree, Ilex aquifolium).
