Terug naar echt belangrijke zaken, nl. het achterhalen van de waarheid. Heb je je ooit afgevraagd waarom zoveel Bijbelverhalen zich afspelen in Afrika? vanaf het moment dat de King James-versie van de Bijbel uitkwam (1611) worden alle belangrijke personen in de Bijbel, waaronder bijv. Jezus en Moses, als blank afgebeeld, voor die tijd werden ze - ook in Europa - afgebeeld met een donkere huidskleur. Waarom is de Bijbel, met al zijn verhalen over Afrika, het boek van blanke, Europese christenen geworden? Wiens geschiedenis wordt er nu werkelijk verteld in dat boek? Die van de blanken? Hoe is het zo gelopen dat Europese blanken een zwarte, Afrikaanse geschiedenis voor zichzelf zijn gaan opeisen?
Allereerst is het van belang om te erkennen dat het judaisme van oorsprong een AFRIKAANS geloof is. Het woord 'jood' is echter geen Afrikaans, maar een Europees woord, het werd voor het eerst in Europa gebruikt. Het woord 'jood' zou volgens een site over de etymologie (herkomst) van woorden verwantschap vertonen met 'joy' (vreugde), afkomstig uit het Franse 'joie'. Ik zie ook overeenkomsten met 'goed', vooral als je bedenkt dat de g-klank relatief nieuw is en in veel oorspronkelijke Germaanse dialecten nog altijd een j-klank heeft (in sommige Duitse dialecten zegt men niet 'gut', maar 'jut'). Vandaaruit is het slechts een kleine stap naar 'god' (met een 'j' uitgesproken als: Jod!) en zelfs 'goud' en 'geld'. Het Europese woord 'jood' geeft dus blijk van een chronische zelfoverschatting, oftewel: een God-complex.
Het Afrikaanse woord is Hibaru, wat in het Engels 'Hebrew' en in het Nederlands 'Hebreeuw' is geworden. Het judaisme is het geloof van de Afrikaanse Hibaru's. Het concept van 'ras', op basis van huidskleur en andere lichamelijke kenmerken, en zelfs van 'land', op basis van landsgrenzen, komt eveneens uit blank Europa, voor die tijd maakte men onderscheid op basis van elkaars stam of stamgebied (veel groter dan afzonderlijke landen). Onderscheid tussen rassen en landen was noodzakelijk voor Europese blanken om zichzelf een identiteit te verschaffen, door niet alleen anders te zijn dan andere mensen, maar zelfs beter. Een minderwaardigheidscomplex dus. Vanuit een dergelijke mentaliteit wordt het noodzakelijk om andermans wijsheden voor zichzelf op te eisen en vervolgens de waarheid over de werkelijke afkomst hiervan te onderdrukken of zelfs compleet uit te wissen. Dit is de reden waarom we op Europese scholen nog steeds onderwijzen dat Mesopatamie (letterlijk: tussen twee rivieren, de Tigris en Eufrates) de bakermat van de beschaving is. De beschaving zou dus begonnen zijn in het midden-oosten en niet in Afrika bij al die 'onwetende' en 'wilde' zwarten.
En zo komen we weer terug bij de Hibaru's. Deze kregen op een gegeven moment bezoek van handelaren uit het midden-oosten, die vervolgens in de gemeenschap werden opgenomen en trouwden met hun vrouwen en hun geloof aannamen (als Afrikanen 1 ding fout hebben gedaan is het wel dat ze te goed van vertrouwen waren en dit overkwam ook andere inheemse, gemelaneerde volkeren, zoals bijv. de Indianen, Aboriginals en Maori's). De arabieren waren de eerste slavenhandelaren (er bestaat geen woord voor 'slaaf' in oorspronkelijke Afrikaanse talen en de pyramides zijn dan ook NIET gebouwd door slaven!), lang voordat de Europeanen op hetzelfde idee kwamen. De aangetrouwde Hebreeuwen verzetten zich niet met de Afrikaanse Hibaru's tegen deze slavenhandelaren, maar heulden met de vijand samen, de eerste keer in de Afrikaanse geschiedenis dat er sprake is van verraad tegen de Afrikaanse bevolking. Sinds die tijd wordt Afrika voortdurend bezet en verraden en de conclusie is dan ook dat historisch gezien de Afrikanen geen andere vrienden hebben dan henzelf (en zelfs mede-Afrikanen verraden nu moeiteloos hun eigen broeders en zusters). Als Bastiaan bepaalde zwarte sprekers en schrijvers dan ook beschuldigt van 'Afrocentrisme' vind ik dit niet zo vreemd, gezien het feit dat 'Eurocentrisme' voortdurend de lens is waardoor alles wordt bekeken.
Uiteindelijk vinden de opportunistische Hebreeuwen hun weg naar Europa en tot op de dag van vandaag is hun rol die van uitvoerders van de agenda's van bestaande machthebbers (Engeland, het zijn de Rothschilds geweest die de staat Israel hebben gefinancierd). Gaandeweg heeft die rol zich alsmaar meer toegespitst op goud en andere edelmetalen, waar o.a. juwelen van worden gemaakt (ju-weel, jew-el). Het zijn de Hebreeuwen geweest die de Afrikaanse Bijbelverhalen in Europa hebben geintroduceerd en voor zichzelf hebben opgeeist. De Hebreeuwen hebben altijd geheuld met bestaande machtshebbers en in die tijd waren dat Romeinse keizers. Zo hebben ze voor elkaar gekregen dat de Afrikaanse Bijbelverhalen door middel van een stemming in 325 na Chr. onder het beleid van de Romeinse keizer Constantijn (Constantinus) door de Raad van Nicea samen werden gebracht in een nieuw boek (de Bijbel) en een nieuwe religie (christendom). Deze religie werd vervolgens door heel Europa met geweld afgedwongen en verving de oorspronkelijke hindoestaanse religie van de, uit de Indiase Hindus-vallei afkomstige, Dravidiaanse albino's (Ariers) die oorspronkelijk naar Noord-Europa waren getrokken en daar het 'Nordische ras' vormden. In het kielzog van het christendom vormde zich later een andere onderdrukkende en bloedige religie, de islam.
Nu snap je misschien ook waarom Hitler en andere nazi's op zoek gingen naar de oorsprong van de Ariers in het Himalayagebergte en waarom hij de joden zag als 'bastaarden' die zich hadden vermengd met zwart, Afrikaans bloed en als de grootste obstakels voor het verkrijgen van de wereldheerschappij die hij de Ariers toedichtte. De reden waarom ik het occultisme achter het Derde Rijk hier meermaals heb belicht is omdat dit een zeldzame periode in de Europese geschiedenis is waarin het monster zijn ware gezicht heeft laten zien, een unieke blik in hoe diep de blanke psychose daadwerkelijk reikt. Ik denk dat Hitler uiteindelijk ten val is gebracht omdat hij op de hoogte was van de werkelijke Aziatische oorsprong van de Nordische mens en de werkelijke Afrikaanse oorsprong van Hebreeuwen. Deze kennis moest juist niet openbaar worden, want dan spat het sprookje van de 'superieure' blanke mens, met dito cultuur en religie, uiteen.
Terug naar de Hebreeuwen. Zij beweren de afstammelingen te zijn van Sem, de oudste zoon van Noach die zonder voorhuid geboren was. De andere zonen van Noach heetten Cham en Jafet. Over Cham hebben het we hier al eerder gehad. Cham = chem = kem, wat 'zwart' betekent. Cham had op zjn beurt weer vier zonen: Kus, Kanaan, Put en Mitsraim. Dit zijn allemaal oude Afrikaanse beschavingen. Kus (in het Engels: Cush) staat voor wat nu Ethiopie wordt genoemd. Het woord betekent: zwart. 'Cham' betekent eveneens: zwart. Mitsraim is Egypte, dat oorspronkelijk Kemet heet, het Land der Zwarten. Kanaan was blank (een albino dus). Dit zijn allemaal geen echte mensen, maar verwijzingen naar gebieden. Kanaan is het Beloofde Land, vandaag de dag Israel. Het Beloofde Land behoort dus blanken toe, als we de Bijbel mogen geloven. Interessant ook om te zien dat de Kanaanieten verantwoordelijk waren voor Sodom en Gomorra en verdorven gedrag vertoonden, waaronder sodomie (rectale geslachtsgemeenschap, de ultieme seksuele onderwerping) dat ernaar genoemd is. Het Beloofde Land behoort dus verdorven blanken toe! Niet alleen dat, maar zwarte Afrikanen zijn door de vloek die Noach uitsprak over Kanaan gedoemd om eeuwige slaven te zijn van blanken, omdat Hebreeuwse Bijbelgeleerden heel handig hier de vloek van Cham (de Zwarte) van hebben gemaakt. Dit vormt de rechtvaardiging voor de Europese slavernij van zwarte Afrikanen.
De eerste slaven waren echter blanke Oost-Europeanen. In Europa zien we al heel lang een strijd tussen oost en west. Het woord 'slaaf' is afkomstig van de Oost-Europese Slaven. De blanke machtsstrijd gaat al eeuwenlang tussen de West-Europese, Nordische 'Ariers' en de Oost-Europese afstammelingen van de joodse Ashkenazi's en Kazaars. Daarom was Hitler er ook op gebrand om Oost-Europa en uiteindelijk Rusland in te nemen en alle joden en zigeuners daar compleet uit te roeien. Vandaag de dag zien we deze strijd nog steeds terug tussen West-Europa en Amerika aan de ene kant en Rusland onder Poetin aan de andere kant. Denk ook aan de Koude Oorlog tussen oost en west na WO2 en aan de oorlog in Joegoslavie, toen Rusland de Serviers steunde, die juist door het westen de schuld van het conflict kregen.
Mike
