De relatie tussen mensen en varkens

iemand die in een groep een vrij stellige uitspraak doet en vervolgens van andere groepsleden te horen krijgt: nou, dat kun je ook zus en zo zien. Waarop de persoon die zich zojuist stellig heeft geuit meteen inbindt en zegt: ja, daar had ik nog niet bij stilgestaan.
Vreselijk irritant inderdaad...

Dat geeft mij weer energie om vol te houden in mijn non-conformisme, wetende dat er wel mensen tussen zitten die het begrijpen of willen begrijpen

Hou vol! Dol op je non-conformisme 8)

 
Keep the compliments coming! Jullie willen niet weten hoeveel kritiek ik vaak achter de schermen ontvang. Ik zal je een voorbeeld geven. Deze email ontving ik nog niet zo lang geleden:

In ‘Over mij’ op uw websie schrijft u o.a 2 dingen:
1.‘Ik ben geen medicus en ook geen diëtist.’
Antwoord: U baseert uw meningen dus op eigen ervaring. Er is er maar 1 van u, dus waarom zouden uw ervaringen, wijze van informatieverwerking en meningen over het onderwerp voor anderen interessant zijn? Beroepsopleidingen en academische opleidingen onderscheiden zich van autodidactische uitgangspunten, doordat zij de studenten en beoefenaars dwingen tot controleerbare relativering en kritische benadering van alle informatie en contexten, ook die contexten waarin informatie opnieuw wordt gegoten.
2.‘Ik word niet gehinderd door academische kennis. Waarom hechten we hier eigenlijk zoveel waarde aan? Onze voorouders wisten prima te overleven door dieren te gebruiken voor hun voeding en planten voor hun heling, zonder enige vorm van wetenschap!’
Antwoord: Onze voorouders werden dan ook niet ouder dan 30 jaar. Wij leven daarentegen in een tijd dat mensen die nu geboren worden kans maken om 135 jaar oud te worden. We krijgen dus te maken met generaties die ondanks milieuvervuiling, medicijnen, en gedegenereerde voeding met de tot hun beschikking staande kennis proberen zo gezond mogelijk te overleven, door zich te verweren tegen alle mogelijke degeneratie-verschijnselen en ziekte. Ik zie daarbij geen rol voor zelfbenoemde autoriteiten.

Mijn antwoord hierop:

1. Onze voorouders wisten zonder enige vorm van academische wetenschap te overleven. Dat komt omdat ze beschikten over gezond verstand, moderne wetenschap zit eerder in de weg van gezond verstand. Zij bedienden zich van overgeleverde kennis en wijsheden van vele duizenden jaren oud, de moderne academische wetenschap is slechts iets meer dan 150 jaar oud. De grondlegger van de academische wetenschap, Charles Darwin, was een zware racist. De oorspronkelijke titel van zijn boek was The Origin of Species By Means of Natural Selection of the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. In het Nederlands vertaald: De oorsprong van soorten door middel van natuurlijke selectie voor het behoud van superieure rassen in de strijd om het bestaan. Zijn halfneefje, Francis Galton, heeft de eugenetica (letterlijk: leer van goede genen) tot een heuse 'wetenschap' gemaakt die op Engelse universiteiten werd onderwezen. Hitler baseerde zijn rassenleer op de eugenetica en deze is na de oorlog ondergronds gegaan, waardoor we nu genetisch geknutsel met o.a. eetbare gewassen hebben. Een erg objectieve basis voor het opdoen van kennis is dit niet! Jouw hautaine opstelling is een erfenis van dit soort 'wetenschap' die zich baseert op 'superieur' vs 'inferieur'.

2. Kom maar met wetenschappelijk bewijs dat onze voorouders niet ouder werden dan 30 jaar. De moderne academische wetenschap staat bol van de onbewezen aannames, waaronder deze. We leven niet langer, we sterven langer. Zonder levensreddende medicatie zouden we helemaal geen vergrijzing kennen, want die leeftijd zouden we op eigen kracht niet halen. Wie daadwerkelijk de bottenstructuur van jager-verzamelaars bestudeert ziet dat onze voorouders wel degelijk soortgelijke leeftijden (of hoger) behaalden als wij nu, maar dan zonder de degeneratieve ziektes en aandoeningen die wij nu kennen. Pas toen we massaal granen zijn gaan eten, ging het fout. We zien dan botziektes verschijnen (demineralisatie) en de levensduur verkorten. Ik zie geen rol voor 'geleerden' met een opgeblazen ego.

Zomaar een voorbeeld van waar ik mee te maken heb. Ik weet het, hoge bomen vangen veel wind. Maar dan is het des te lekkerder als de wind af en toe ook even gaat liggen...

Mike

 
Wellicht een geval van geïnstitutionaliseerd geraakt zijn?

Aan de andere kant:
wat is er nu eigenlijk zo aantrekkelijk aan het chaotische, hectische en gecompliceerde 'normale' westerse leven?

Ik begrijp die man wel.

En wat zijn de meesten van ons meer dan gewoon angstig gemaakte slaven (schapen) die stelselmatig van jongs af aan geïndoctrineerd worden met het waanidee dat we 'vrij' zijn en in een 'democratische' samenleving leven om ons zo volgzaam en gehoorzaam mogelijk aan de meesters (wolven) te laten zijn?

Wie ben je liever:
Een volgzaam en gehoorzaam schaap (vegetarisch/veganistisch - lekker wortels knagen..) of een initiatiefnemende en jagende wolf (dagelijks wild op het menu!)?

 
Mike, als reactie op o.a. de e-mail die je kreeg en jouw antwoord erop: ga vooral zo door! behalve dat ik geniet van je rake, scherpe teksten, verras je me steeds weer door je inzichten die "gewoon" van Gezond Verstand getuigen . :wink:

 
Soms, heeeeel soms vind ik je een beetje cru reageren, maar over het algemeen moet ik je complimenteren, want er is een debat, en ik hou van debateren, geen ja-knikkers.
Maar wel (eventueel) elkaar overtuigen met steekhoudende argumenten, gebaseerd op kennis of gezond verstand.

Ik kom ze in ieder geval weinig tegen, mensen die voldoende verstand hebben over verschillende onderwerpen. Dat heb ik zelf ook niet, voldoende verstand van van alles en nog wat, maar dan meng ik me ook niet in het debat of doe alsof ik er verstand van heb.

Dat zei ik laatst ook al, het leven is te complex om overal verstand van te hebben, ik luister dus ook graag naar echte specialisten.

Als voorbeeld gisteren op de duitse zender een uitzending van een uur over de bijen. Die mensen kweekten bijen en koninginnen, die hadden er echt verstand van en verstuurden hele kolonies naar diverse landen. Als er iets met de bijen niet in orde was werden ze verbrand, ze gingen voor kwaliteit. Ze lieten ook zien dat in china door mensen handmatig de fruitbomen werden bestoven, zo ver zijn we al.
Alhoewel ik hier veel leer en veel nazoek, daarom ben ik nog geen expert.
Als je van iets overtuigd bent dat het zo is dan mag iedereen van mij eigenwijs zijn tot het tegendeel is bewezen. Dus ga gewoon lekker door zoals je vindt dat het goed is, daar moeten we maar aan wennen.
Ik heb ergens eens iets gelezen dat we niet afhankelijk moeten zijn van komplimenten van anderen, aan zo,n opmerking heb ik zelf veel gehad, ooit. Weet ik 100% zeker dat ik iets goed doe, dan geef ik mezelf een complimentje.

Dus, ga zo door, ik ben blij met je.

 
Mike, ik waardeer en bewonder je non conformisme, je helderheid, je vastberadenheid, je kracht en je moed! Je hebt mij geïnspireerd mijn gezondheid te optimaliseren en je hebt mij geïnspireerd om de boodschap door te geven.

Ik was vandaag op stap met vier dames waarvoor de aarde nog plat is qua ziekte, gezondheid en voeding. Ze klaagden over de stelligheid waarmee ik mijn standpunten deponeer toen er een kleine discussie ontstond over balans vinden in dit soort zaken. Je kent het wel.
Ik heb het opgevat als een compliment. :D

 
En dan wel stoten onder de gordel uitdelen over het feit dat ik geen kinderen heb. Dit is dus wat ik bedoel. Zo lang wij ons niet aan dergelijke onvolwassenheden kunnnen ontworstelen wordt het nooit wat met ons hier in het westen.

Ik was bij de hoge Akker afgelopen vrijdag toen het gebouw leeg bleek heb ik de deur van de haak gehaald en in het slot getrokken. Is niet netjes van mij om ongevraagd zo'n persoonlijk drama aan te stippen. Maar ik heb dit niet met de intentie gedaan om het je in te peperen. Ik gun je zelfs van harte kinderen, desnoods adoptie kinderen, levenspotentie een kansrijke doorstart geven als ik dan toch iets opgestoken heb van weston price. Weet zeker dat ze goed te eten zullen krijgen. De knuffels die ze je zouden geven is toch 100 keer meer waard dan digitale affectie in de vorm van complimenten en steunbetuigingen.

De indianen deden aan mondelinge kennis overdracht, dat ligt toch wel erg ver weg bij het ontvangen en geven van digitale affectie.
Gemoedstoestanden, die een mens zijn zenuwenstelsel en overdosis aan impulsen kunnen bezorgen. Complotten op globale schaal, die wat betreft emotionele expressie een noodkreet verdienen en zorgen voor een staat van alertheid, paraatheid, wantrouwen. Uren lang zorgwekkende gemoedstoestanden, ik vind het daarom niet gek dat iemand als Alex Jones het zelfde niveau aan stress uitstraalt als de gemiddelde pokerspeler. Die zit ook uren achtereen met spanning in zijn lijf uiterst alert te zijn, daar is een mens echt niet voor gemaakt.

Gokken en porno kijken zijn voorbeelden van bezigheden die het zenuwenstelsel een overdosis aan impulsen kunnen bezorgen.

Knowing the biology and science behind it is like a key to unlock the door to freedom
aS9vumF6JMU[/MEDIA]]Deel 1
fxrG6QZ-G0M[/MEDIA]]Deel 2
nOsF81sC4vo[/MEDIA]]Deel 3
Gaat tot deel 6, maar eerste 2 zijn belangrijkste.

Eerlijk ik heb 2,5 uur gedaan over bovenstaande stukje tekst, ik lees te veel tussen mijn eigen regels door. Maar mijn intuïtie heeft me ingegeven dat dit bruikbaar voor je kan zijn. En omdat ik iets terug wil geven voor de moeite die je hebt genomen voor alle wel bruikbare info. Ook al is het natuurlijk wel mijn eigen mond die de goede voeding eet en weer zingt onder de douche.
Mike jij hebt een bewonderenswaardige hoeveelheid rationeel denkvermogen en energie en bij de emotionele balans die ik mis zou ik het helemaal niet erg vinden als dat aan mijn waarneming ligt, toch moet ik er wat van zeggen.

Jouw tempo is niet de mijne, ik neem veel meer tijd om dingen in te laten dalen en te verwerken. Typen doe ik ook met erg veel tegenzin, voor vandaag vind ik het ook wel best.

Inhoudelijk op het albino gebeuren in gaan, moet ik daarom op de lange baan schuiven, maar ik heb wel de intentie om er op terug te komen. Al je mogelijke feedback/kritiek/opmerkingen op deze post komen daarna pas weer aan de beurt. Kan ook weg blijven, het is jouw forum jij mag het zeggen of je er behoefte aan hebt of niet, ik laat me iig niet haasten.

 
Neem je tijd, Simon. Ik waardeer deze post zeer en je bent altijd welkom, ook als je het niet met mij eens bent, zolang er maar sprake blijft van respect voor elkaars stellingname.

Voor wat betreft het feit dat ik geen kinderen op deze wereld heb gezet, ik ben pas op mijn 38e wakker geworden over voeding en over andere zaken. Daarvoor was ik een aartscynicus die niets met kinderen had en ze ook zeker niet zelf wilde hebben. Ik heb nu al bijna 20 jaar een relatie met dezelfde vriendin en ik kreeg haar kind er gratis bij toen hij 6 was (hij is nu 25). Vanwege de bewuste keuze die ik toen maakte om zelf geen kinderen te verwekken (waar ik nu heel anders tegenover sta) hebben we al vroeg in de relatie overlegd wie van ons twee zich zou gaan steriliseren. Uiteindelijk is dat mijn vriendin geworden. De reden hiervoor is dat zij na de geboorte van haar kind de medische waarschuwing heeft gekregen dat als zij nog een kind zou krijgen ze een dusdanige bekkenverweking zou krijgen dat ze naar alle waarschijnlijk door een tweede zwangerschap in een rolstoel zou belanden. Zij is 5 jaar ouder dan ik en ik ben dit jaar 47 geworden, you do the math. Ook al sta ik nu hier heel anders in op basis van verworven inzichten, het is te laat en te risicovol om nu nog te proberen de klok terug te draaien.

Alex Jones is een stuk rustiger geworden, zoals blijkt uit recente filmpjes die ik heb gepost. Jij suggereert echter dat je berichten over geheime agenda's e.d. zelf niet aan kan, omdat het jou teveel stress geeft. En dus heeft de boodschapper het gedaan, ook al heeft deze misschien wel gelijk. Kennelijk moet e.e.a. bij jou nog bezinken en ga ik voor je te snel. Als je tijd nodig hebt, neem deze dan ook, maar ga niet in een impuls de boodschapper aanvallen vanwege een boodschap die je niet bevalt. Als je met tegenargumenten aan wil komen, houd het dan inhoudelijk en niet emotioneel.

Ik wil iedereen bedanken die zijn/haar steun heeft betuigd. Ik ondervind achter de schermen nog meer kritiek dan hier op dit forum en vraag me werkelijk wel eens af waar ik het allemaal voor doe. Ik voel me dan niet of nauwelijks thuis in dit land en zijn beklemmende cultuur van conformisme, waarbij iedere andersdenkende genadeloos wordt vermorzeld. Dat jullie mijn tegengeluid juist heel erg kunnen waarderen, doet me goed en geeft me de kracht en energie om er mee door te gaan. Wat mij betreft laten jullie dat vaker merken, want we moeten dit samen doen, willen we daadwerkelijke veranderingen teweegbrengen. Het moet niet alleen van mij hoeven komen. Zelfs de sterkste schouders kunnen niet voortdurend de zwaarste last dragen!

Mike

 
Ik snap Simon wel een beetje, ik kan het er momenteel ook allemaal niet zo goed bij hebben. Ik vind het vooral nog altijd heel moeilijk wat ik nu eigenlijk moet doen met al die kennis. Mike jij hebt wel eens gezegd dat je kijk op de wereld er positiever van is geworden, maar hoe dan? Ik heb moeite om er nog veel positief in te zien en ik heb ook moeite om als ik smorgens het forum open meteen geconfronteerd te worden met de meest duistere inzichten en meest hopeloze toekomstperspectieven.

Ik sluit mijn ogen er niet voor, maar ik word er ook niet bepaald gelukkiger van. Ik zou wel iets willen doen, maar het blijft een beetje steken bij: op de hoogte zijn en me zorgen maken over dingen waar ik in feite niks aan kan veranderen. Jij hebt een manier gevonden om daar mee om te gaan. En misschien is het feit dat je geen kinderen hebt daar juist wel een hulp bij. Niks gebeurt zonder reden. Voor mij is het geen objectieve studie.

Waarmee ik niet wil zeggen dat ik je posts niet waardeer. Ik denk dat er een groot verschil is tussen mensen die zich tegen je keren omdat ze je een alu-hoedjesmafkees vinden (omdat ze de waarheid niet willen zien) of mensen die niet willen of kunnen focussen op alles wat er fout is in de wereld omdat ze dat gewoon niet trekken.

 
k denk dat er een groot verschil is tussen mensen die zich tegen je keren omdat ze je een alu-hoedjesmafkees vinden (omdat ze de waarheid niet willen zien) of mensen die niet willen of kunnen focussen op alles wat er fout is in de wereld omdat ze dat gewoon niet trekken.

Ik snap wat je bedoelt. Ik kan echter niet altijd ruiken of het nu het een is of het ander en ondertussen wordt de boodschapper wel aangekeken op de boodschap. Ik heb dit niet verzonnen, ik heb de wereld niet gemaakt zoals-ie is. Als het aan mij lag, hadden we NU allemaal de hemel op aarde i.p.v. de hel die we creeren omdat onze machtshebbers sluwe manieren hebben gevonden om in ons hoofd te zitten (mind control). Daarom MOETEN we ook de duisternis onder ogen zien, of we dat nu willen of niet, omdat we anders het licht niet herkennen en alsnog ten prooi kunnen vallen aan valse profeten.

In het recent geposte interview van Alex Jones met David Icke gaan ze in op de kwestie wat je wel of niet zou moeten doen met deze informatie en kennis. Niets doen is geen optie, want onze machtshebbers rekenen erop dat je het niet aankan/aanwil en je ogen ervoor sluit, dus dan is het je passiviteit die ervoor zorgt dat alles gewoon doorgaat als tevoren (net als die vrouw die in dat ene filmpje duidelijk maakt over hoe wij allemaal medeplichtig zijn aan de bio-industrie, omdat we ons laten misleiden door marketing-leugens en niet de waarheid onder ogen willen zien). Dat is vluchten. Ten strijde trekken tegen onze elite voedt echter alleen maar de energie van dualisme die zij voorstaan en dat haalt ook niets uit. Dat is vechten. Kortom, onze elite vindt het perfect als wij op basis van deze wetenschap gaan vechten of vluchten. Dan zijn we nl. nog steeds aan het overleven i.p.v. aan het leven. Deze negatieve energie vreet uiteindelijk jouzelf op, dus dit kan nooit de uitweg uit deze ellende zijn.

David Icke stelt dat de enige werkelijke uitweg is beseffen dat we in een kunstmatige werkelijkheid verkeren. Niet alleen de door de elite gecreeerde matrix, maar nog veel dieper, nl. het besef dat materie een illusie is, een vertaling van ons DNA van immateriele energie/trillingen/frequenties. Onze essentie is niet gebonden aan tijd en ruimte. Maar voordat je ervoor kiest om het aardse bestaan met zijn materiele realiteit volledig te ontkennen (opnieuw een vlucht, die je vooral in New Age-kringen ziet), besef dan dat Icke stelt dat je in deze wereld moet staan, maar niet van deze wereld moet zijn. M.a.w. je moet je niet teveel identificeren met je materiele zelf, maar beseffen dat je ook een Hoger Zelf hebt/bent, in feite je ware zelf.

Waarom is dit belangrijk? Omdat je dan beseft dat er hogere waarheden zijn dan die je worden voorgeschoteld en dit een verhoging en verruiming van je bewustzijn mogelijk maakt. Als je nl. je trilling verhoogt, hebben ze geen vat meer op je. Je kunt er dan voor kiezen om niet langer meer in angst te leven, maar in liefde. Ook daarin schuilt een valkuil. Als je vervolgens zo iemand bent van 'alles is liefde' houd je nog steeds jezelf voor de gek. Er is een reden waarom de mensheid altijd krijgers heeft gekend. We hebben ons van het begin af aan moeten verdedigen tegen de krachten van anti-creatie, dat is nu eenmaal inherent aan de dualiteit van het aardse bestaan. Wee degene die aan mijn dierbaren durft te komen, laat daarover geen enkel misverstand bestaan!

Maar de werkelijke strijd waar we nu al duizenden jaren in verkeren is een spirituele. We hebben te maken met een parasitaire elite, die parasiteert op onze vrije wil en bewustzijn. WIJ zijn degenen die hun hel letterlijk waar-maken, een parasiet is niets zonder gastheer! Simpelweg door verhoging/verruiming van ons bewustzijn, het afwerpen van het juk van zowel religie als atheistische 'wetenschap' en het omarmen van https://www.fatsforum.nl/topic/spiritualiteit-met-beide-benen-op-de-grond]spiritualiteit met beide benen op de grond[/url] kunnen wij een andere realiteit creeren. We moeten de creatie eren en respecteren. Als wij al moeten doden om ons te kunnen voeden, kunnen we er nog steeds voor kiezen om dit met het grootst mogelijke respect te doen voor het offer dat dit organisme, plantaardig of dierlijk, brengt. We kunnen om ons heen kijken en ons vaker verwonderen over alles wat groeit en bloeit, vooral nu tijdens de warme seizoenen, en beseffen dat dit geen toeval is, maar een intelligent ontwerp.

Natuurvolkeren wisten dit allemaal en voor hen was het vanzelfsprekend. We kunnen in dit opzicht nog steeds van hen leren door hun kennis en wijsheid te bestuderen. Zij zijn echter ten prooi gevallen aan de krachten van anti-creatie omdat ze te goed van vertrouwen waren, ze waren bijna kinderlijk naief. Ook daar kunnen we van leren. We moeten op onze hoede zijn, maar niet vanuit angst maar alertheid. Kennis is macht. Deze topic is in het leven geroepen omdat we onze complete Europese geschiedenis moeten herzien, willen we ons bevrijden uit de collectieve psychose waarin we nu al zo lang verkeren. Nogmaals, ik heb dit niet bedacht en had het ook graag anders gezien, dus: don't blame the messenger!

Mike

 
In aanvulling op het voorgaande: humor is een van onze beste wapens. Humor relativeert. Bill Hicks verwoordt het als geen ander in It's Just A Ride:



The World is like a ride in an amusement park, and when you choose to go on it you think it's real, because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round, and it has thrills and chills and is very brightly colored, and it's very loud. And it's fun, for a while.

Some people have been on the ride for a long time, and they've begun to question, 'Is this real, or is this just a ride?', and other people have remembered, and they've come back to us and they say 'Hey, don't worry. Don't be afraid, ever, because this is just a ride.' and we KILL THOSE PEOPLE.

"Shut him up! We have alot invested in this ride! SHUT HIM UP! Look at my furrows of worry. Look at my big bank account, and my family. This just has to be real."

It's just a ride.

But we always kill those good guys who try and tell us that. You ever noticed that? And let the demons run amok. But it doesn't matter, because ... It's just a ride.

And we can change it anytime we want. It's only a choice. No effort, no work, no job, no savings of money. A choice, right now, between fear and love. The eyes of fear wants you to put bigger locks on your door, buy guns, close yourself off. The eyes of love, instead see all of us as one.

Here's what we can do to change the world right now, to a better ride:

Take all that money we spent on weapons and defense each year and instead spend it feeding, clothing, and educating the poor of the world, which it would many times over, not one human being excluded, and WE CAN EXPLORE SPACE, TOGETHER, BOTH INNER AND OUTER, forever ... in peace.

Hicks stond niet aan de zijlijn toe te kijken hoe de wereld elke dag weer een beetje meer verziekt wordt. Hij leverde op een zeer humoristische manier zijn bijdrage aan een betere wereld. Hij is er niet meer (althans, niet in fysieke zin), maar zijn boodschap is nog steeds even actueel!

Mike

 
Toeval bestaat niet. Nu stuit ik op dit artikel, waarin de auteur ingaat op zeer dubieuze toevoegingen aan ons voedsel. Maar hij gaat vooral in op waarom je hiervan op de hoogte moet zijn en niet je ogen hiervoor moet sluiten. Kennis is macht!

Mike

 
Ik heb ook een show van Max Igan gehoord die daar over ging. Over wat je moet doen met die kennis, wat kun je doen, terugkruipen in die machine en gewoon verder doen, alleen met een zwaarder gemoed door alles wat je nu weet. Of vechten, dat was volgens hem ook de manier niet want idd voed je dan die energie. En angstig zijn is helemaal foute boel.

Maar burgerlijk ongehoorzaam zijn waar je dat nodig acht, mensen steunen die burgerlijk ongehoorzaam zijn als zij dat nodig hebben. Dat soort dingen, informatie geven waar je kan zonder je op te dringen (want dat werkt niet). Nou ja dat doe ik allemaal wel (gisteren nog een paar links van je gedeeld op facebook, lijkt iets kleins maar toch komen er wel eens mensen naar me toe die daar mee bezig zijn van wie ik het nooit verwacht had) en toch geeft het maar weinig voldoening. Ik heb dat besef wel dat we in een valse realiteit zitten, dat gevoel had ik als kind al heel sterk, dat je op sommige momenten echt stil staat en de absurditeit van alles ziet. Maar ondertussen moet je wel overleven in deze economie en je zorgen maken over of de vis niet radioactief is, en of je je kinderen nog thee uit china kunt laten drinken. Is het wel mogelijk om mee te draaien in de maatschappij met hypotheek en werk en al en toch ten volle te beseffen dat er niks van klopt? Het wordt allemaal zo nutteloos en daarmee niet per se plezanter ;-) En ik voel ook wel dat die identiteitscrisis waar ik het laatst met Tanja over had ook wel meespeelt, van feministische atheist naar euh, nou ja naar wat eigenlijk ;-)

Je hoort ook zo vaak dat we in apocalyptische tijden leven, fukushima, het midden oosten. Maar we leven al zo lang zo, als je ziet wat er de laatste 100 jaar gepasseerd is van de 2de wereldoorlog, tot vietnam, kennedy, martin luther king, hiroshima en nagasaki en de daaropvolgende koude oorlog... en dan hoor je columnisten zeuren dat we nú in apocalyptische tijden leven. Alsof dat een verrassing is.

 
En ik voel ook wel dat die identiteitscrisis waar ik het laatst met Tanja over had ook wel meespeelt, van feministische atheist naar euh, nou ja naar wat eigenlijk

Naar vrij mens met een vrij bewustzijn, wars van dogma's (mind control), een mens dat de zeggenschap over zijn/haar eigen geest opeist (you control your own mind).

Nou ja dat doe ik allemaal wel (gisteren nog een paar links van je gedeeld op facebook, lijkt iets kleins maar toch komen er wel eens mensen naar me toe die daar mee bezig zijn van wie ik het nooit verwacht had) en toch geeft het maar weinig voldoening.

Een kiezelsteen in een vijver maakt grote rimpels. Doe wat binnen je macht ligt, het reikt verder dan jij denkt!

Mike

 
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

Het enige wat het kwaad nodig heeft om te zegevieren is als goede mensen er niets tegen ondernemen.

Mike

 
Maar dat is ook zo´n groot probleem met het geloof. Ik hoorde van de week nog een katholiek van de pvv zeggen over ISIS, liever zei dan wij. Alsof het een zak uitmaakt wie er afgeknald wordt, maakt het iets uit of zij dat zijn of wij? En denkt zo iemand nu echt dat hij niet aan de beurt komt omdat hij wél in de goeie god gelooft? Echt hopeloos zulke lui.

 
Concentreer je op hen die wel potentie tot groei vertonen. Sommige mensen zijn niet (meer) te redden, dat heb ik allang geaccepteerd.

Mike

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.520
Berichten
531.450
Leden
8.657
Nieuwste lid
asterix
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan