Wat is de logica hierachter? Het betreft de eerste parkeerplaatsen die je tegenkomt. Is de gedachte hierachter dat vrouwen niet zo ver hoeven lopen?
Mike
Mike
Feminisme
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Godsgeschenk
Well-known member
Nee, dat schijnt te zijn vanwege het feit dat ze moeder kunnen zijn en dat er dan kleine kinderen zijn (geloof ik).
Je wilt niet weten hoe vaak mijn vriend zich daar al over geërgerd heeft.
Ellende puur.
Dorothe
Je wilt niet weten hoe vaak mijn vriend zich daar al over geërgerd heeft.
Ellende puur.
Dorothe
Dus als mijn vriendin achter het stuur had gezeten had ze daar kunnen parkeren, maar omdat ik achter het stuur zat mocht het niet? Wat is dit voor achterlijke logica?!
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Ja, ik weet het ook niet exact, ik geloof dat je dan toch een kind moet hebben.
Het is een raar geval.
Zo zie je maar weer hoe een mens het gewoon accepteert zonder er verder vragen over te stellen. Ik heb me er nooit echt vragen over gesteld.
Dorothe
Het is een raar geval.
Zo zie je maar weer hoe een mens het gewoon accepteert zonder er verder vragen over te stellen. Ik heb me er nooit echt vragen over gesteld.
Dorothe
Godsgeschenk
Well-known member
Nou, ik heb even gegoogeld. Het is voor de veiligheid.
http://pascalehansmagazine.nl/duits-product-frauenparkplatze/
Dorothe
http://pascalehansmagazine.nl/duits-product-frauenparkplatze/
Dorothe
Bij grote supermarkten in Engeland heb je parkeerplaatsen dicht bij de winkel die speciaal gereserveerd zijn voor moeders met baby's. Je hebt daar ook 'nappy-changing facilities', waar moeders de luiers van baby's kunnen verschonen. Dat kan ik allemaal prima volgen en daar heb ik ook geen problemen mee. Als dat de gedachte is achter 'Frauenparkplatze' dan verklaart dit wel waarom ze er zijn, maar noem ze dan 'Mutterparkplatze', want nu wek je ergernis op bij mannen omdat ze verderop moeten parkeren alleen omdat ze een penis hebben en geen vagina. We zijn niet zo ver meer verwijderd van het tijdperk waarin negers achterin de bus moesten zitten en dat uit naam van de 'gelijkheid'!
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
We hebben ons met het antwoord gekruist. Het is voor de veiligheid.
Dorothe
Dorothe
OK, dus Duitsland heeft speciale parkeerplaatsen voor vrouwen dicht bij de in- en uitgang voor de bescherming van vrouwen tegen geweld, maar importeert zeer vrouwonvriendelijke mannen uit een cultuur die geweld tegen vrouwen als normaal beschouwt? Interessante dubbele standaard dit!
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Yes
Dit is waar mannen mee te maken hebben in een matriarchie. Een politieman wordt seksueel geintimideerd door zijn vrouwelijke baas, maar vangt bot bij zijn werkgever:
http://www.conspiracydiscovery.info...ale-boss-sues-employer-for-not-believing-him/
Mike
http://www.conspiracydiscovery.info...ale-boss-sues-employer-for-not-believing-him/
Mike
Bekijk hier hoe twee tweelingsbroers in een situatie verzeild raken waarin een van de twee onder een kast komt te liggen die omvalt en hoe zijn broertje hem redt door de kast van hem af te duwen:
We zijn hier positieve en negatieve kanten van het mannelijk brein al op een zeer jonge leeftijd (2 jaar):
- Alleen jongens halen het in hun hoofd om aan een kast te hangen en er zelfs in proberen te klimmen. Duidelijk niet de slimste beslissing.
- Als zijn broertje eenmaal onder de kast ligt bedenkt het andere jongetje dat het een goed idee is om over de kast heen te kruipen, waardoor hij met zijn gewicht extra op zijn broertje drukt. Ook niet de slimste beslissing, vooral niet omdat hij daarna om de kast heen loopt naar de andere kant.
- Tot zover de negatieve kanten. Positief is hoe je van het begin af aan ziet dat de drang om zijn broertje te redden het jochie aanzet tot probleemoplossend denken. Hij probeert een paar dingen, die aanvankelijk niets opleveren. Zijn broertje is inmiddels ook bezig om zelf onder die kast uit te komen en weet zijn lichaam half te draaien, waardoor hij fungeert als een soort 'boomstam' die vroeger werd gebruikt om zware gewichten mee vooruit te bewegen. Hierdoor kan zijn broertje uiteindelijk de kast van hem afduwen. We zien hier een combinatie van intelligentie en fysieke kracht, hopelijk gekoppeld aan een leervermogen om niet nog een keer te proberen in een kast te klimmen.
Mike
We zijn hier positieve en negatieve kanten van het mannelijk brein al op een zeer jonge leeftijd (2 jaar):
- Alleen jongens halen het in hun hoofd om aan een kast te hangen en er zelfs in proberen te klimmen. Duidelijk niet de slimste beslissing.
- Als zijn broertje eenmaal onder de kast ligt bedenkt het andere jongetje dat het een goed idee is om over de kast heen te kruipen, waardoor hij met zijn gewicht extra op zijn broertje drukt. Ook niet de slimste beslissing, vooral niet omdat hij daarna om de kast heen loopt naar de andere kant.
- Tot zover de negatieve kanten. Positief is hoe je van het begin af aan ziet dat de drang om zijn broertje te redden het jochie aanzet tot probleemoplossend denken. Hij probeert een paar dingen, die aanvankelijk niets opleveren. Zijn broertje is inmiddels ook bezig om zelf onder die kast uit te komen en weet zijn lichaam half te draaien, waardoor hij fungeert als een soort 'boomstam' die vroeger werd gebruikt om zware gewichten mee vooruit te bewegen. Hierdoor kan zijn broertje uiteindelijk de kast van hem afduwen. We zien hier een combinatie van intelligentie en fysieke kracht, hopelijk gekoppeld aan een leervermogen om niet nog een keer te proberen in een kast te klimmen.
Mike
Een feministische professor krijgt te maken met de genial;e Trey Gowdy en moet stof happen:
Mike
Mike
Het zijn allemaal mannetjesputters in het Trump-team. Hier is Sean Spicer, de nieuwe woordvoerder van de regering Trump, in zijn allereerste TV-optreden:
Mike
Mike
Een verhaaltje om duidelijk te maken dat 'gelijkheid' niet bijdraagt aan een productieve samenleving:
A young woman was about to finish her first year of college. Like so many others her age, she considered herself to be a very liberal Democrat, and was very much in favor of the redistribution of wealth.
She was deeply ashamed that her father was a rather staunch Republican, a feeling she openly expressed. Based on the lectures that she had participated in, and the occasional chat with a professor, she felt that her father had for years harbored an evil, selfish desire to keep what he thought should be his.
One day she was challenging her father on his opposition to higher taxes on the rich and the addition of more government welfare programs. The self-professed objectivity proclaimed by her professors had to be the truth and she indicated so to her father. He responded by asking how she was doing in school.
Taken aback, she answered rather haughtily that she had a 4.0 GPA, and let him know that it was tough to maintain, insisting that she was taking a very difficult course load and was constantly studying, which left her no time to go out and party like other people she knew. She didn’t even have time for a boyfriend, and didn’t really have many college friends because she spent all her time studying.
Her father listened and then asked, “How is your friend Audrey doing?” She replied, “Audrey is barely getting by. All she takes are easy classes, she never studies, and she barely has a 2.0 GPA. She is so popular on campus; college for her is a blast. She’s always invited to all the parties, and lots of times she doesn’t even show up for classes because she’s too hung over.”
Her wise father asked his daughter, “Why don’t you go to the Dean’s office and ask him to deduct a 1.0 off your GPA and give it to your friend who only has a 2.0. That way you will both have a 3.0 GPA and certainly that would be a fair and equal distribution of GPA.”
The daughter, visibly shocked by her father’s suggestion, angrily fired back, “That wouldn’t be fair! I have worked really hard for my grades! I’ve invested a lot of time, and a lot of hard work! Audrey has done next to nothing toward her degree. She played while I worked my tail off!”
The father slowly smiled, winked and said gently, “Welcome to the Republican party.”
http://patriotjournal.com/student-ashamed-republican-father-he-said-this-she-saw-the-light/?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=share_sumome
Mike
A young woman was about to finish her first year of college. Like so many others her age, she considered herself to be a very liberal Democrat, and was very much in favor of the redistribution of wealth.
She was deeply ashamed that her father was a rather staunch Republican, a feeling she openly expressed. Based on the lectures that she had participated in, and the occasional chat with a professor, she felt that her father had for years harbored an evil, selfish desire to keep what he thought should be his.
One day she was challenging her father on his opposition to higher taxes on the rich and the addition of more government welfare programs. The self-professed objectivity proclaimed by her professors had to be the truth and she indicated so to her father. He responded by asking how she was doing in school.
Taken aback, she answered rather haughtily that she had a 4.0 GPA, and let him know that it was tough to maintain, insisting that she was taking a very difficult course load and was constantly studying, which left her no time to go out and party like other people she knew. She didn’t even have time for a boyfriend, and didn’t really have many college friends because she spent all her time studying.
Her father listened and then asked, “How is your friend Audrey doing?” She replied, “Audrey is barely getting by. All she takes are easy classes, she never studies, and she barely has a 2.0 GPA. She is so popular on campus; college for her is a blast. She’s always invited to all the parties, and lots of times she doesn’t even show up for classes because she’s too hung over.”
Her wise father asked his daughter, “Why don’t you go to the Dean’s office and ask him to deduct a 1.0 off your GPA and give it to your friend who only has a 2.0. That way you will both have a 3.0 GPA and certainly that would be a fair and equal distribution of GPA.”
The daughter, visibly shocked by her father’s suggestion, angrily fired back, “That wouldn’t be fair! I have worked really hard for my grades! I’ve invested a lot of time, and a lot of hard work! Audrey has done next to nothing toward her degree. She played while I worked my tail off!”
The father slowly smiled, winked and said gently, “Welcome to the Republican party.”
http://patriotjournal.com/student-ashamed-republican-father-he-said-this-she-saw-the-light/?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=share_sumome
Mike
complotdenker
Active member
Nog ff over die parkeerplekken in Duitsland, de parkeer terijnen voor supermarkten zijn bijna altijd prive terrein. Dicht bij de ingang zijn dan vaak 4 of meer plekken met een rolstoel pictogram en met een kinderwagen.
Op die met Eem kinderwagen zie ik altijd mensen met kinderen parkeren. Ook mannen met kinderen en ik heb nog nooit gezien dat een mam werd weggestuurd. Meestal zijn Duitsers wel zo atent om je te vertellen dat iets niet mag en willen ze dan gelijk de politie bellen ?.
Complotdenker
Op die met Eem kinderwagen zie ik altijd mensen met kinderen parkeren. Ook mannen met kinderen en ik heb nog nooit gezien dat een mam werd weggestuurd. Meestal zijn Duitsers wel zo atent om je te vertellen dat iets niet mag en willen ze dan gelijk de politie bellen ?.
Complotdenker
Kijk, zo moet het dus:
http://www.conspiracydiscovery.info...attack-u-s-veterans-wife-instantly-regret-it/
Ze bestaan nog, de alfamannen!
Mike
http://www.conspiracydiscovery.info...attack-u-s-veterans-wife-instantly-regret-it/
Ze bestaan nog, de alfamannen!
Mike
Voor wie MGTOW nu nog te extreem is, hier een video van Paul Joseph Watson over neomasculiniteit:
Wat erg jammer is, is dat PJW in regelrechte clichebewoordingen spreekt over MGTOW. Het zouden uitsluitend lamlendige gamers zijn met geen doel in hun leven. Gelukkig is daar Sandman om dit beeld recht te zetten en duidelijk te maken dat wat PJW beweert in zijn video simpelweg neerkomt op MGTOW 1.0, in het vroege stadium dus: het hervinden van mannelijkheid door bewust geen omgang te verkiezen met toxische, overgefeminiseerde vrouwen. Dat is de basis van MGTOW, dat in tegenstelling tot 'neomasculinity' een alsmaar groeiende beweging is die een veel bredere weerklank vindt bij 'nieuwe mannen'. Sandman legt uit dat MGTOW een koekje van eigen deeg is richting vrouwen, die nu zelf ondervinden hoe passieve agressie en 'playing hard to get' aanvoelt, als dit door mannen wordt beoefend. Een uitstekende video, die je hier kunt bekijken:
Waar PJW mee dweept is het werk van Roosh V. van de site Return of Kings, waar ze ook niet al te positief zijn over MGTOW:
http://www.returnofkings.com/94344/5-signs-youre-suffering-from-a-mgtow-mindset
http://www.returnofkings.com/91186/4-ways-to-stop-being-a-mgtow
http://www.returnofkings.com/87663/an-open-letter-to-the-men-of-mgtow
Maar misschien spreekt je dit wel aan. Ik heb geen probleem met deze 'neomasculiniteit'. Het kan een mooi opstapje zijn naar MGTOW, maar als het daarbij blijft is het ook goed, want je respecteert in ieder geval de basis van MGTOW en kiest er bewust voor om je niet langer meer te laten ringeloren door toxische troela's, hoe aantrekkelijk ze er ook van de buitenkant mogen uitzien. Ik heb dan ook niet zo'n moeite met de site Return of Kings en zal hier nog de nodige uitstekende artikelen van met jullie doornemen.
Mike
Wat erg jammer is, is dat PJW in regelrechte clichebewoordingen spreekt over MGTOW. Het zouden uitsluitend lamlendige gamers zijn met geen doel in hun leven. Gelukkig is daar Sandman om dit beeld recht te zetten en duidelijk te maken dat wat PJW beweert in zijn video simpelweg neerkomt op MGTOW 1.0, in het vroege stadium dus: het hervinden van mannelijkheid door bewust geen omgang te verkiezen met toxische, overgefeminiseerde vrouwen. Dat is de basis van MGTOW, dat in tegenstelling tot 'neomasculinity' een alsmaar groeiende beweging is die een veel bredere weerklank vindt bij 'nieuwe mannen'. Sandman legt uit dat MGTOW een koekje van eigen deeg is richting vrouwen, die nu zelf ondervinden hoe passieve agressie en 'playing hard to get' aanvoelt, als dit door mannen wordt beoefend. Een uitstekende video, die je hier kunt bekijken:
Waar PJW mee dweept is het werk van Roosh V. van de site Return of Kings, waar ze ook niet al te positief zijn over MGTOW:
http://www.returnofkings.com/94344/5-signs-youre-suffering-from-a-mgtow-mindset
http://www.returnofkings.com/91186/4-ways-to-stop-being-a-mgtow
http://www.returnofkings.com/87663/an-open-letter-to-the-men-of-mgtow
Maar misschien spreekt je dit wel aan. Ik heb geen probleem met deze 'neomasculiniteit'. Het kan een mooi opstapje zijn naar MGTOW, maar als het daarbij blijft is het ook goed, want je respecteert in ieder geval de basis van MGTOW en kiest er bewust voor om je niet langer meer te laten ringeloren door toxische troela's, hoe aantrekkelijk ze er ook van de buitenkant mogen uitzien. Ik heb dan ook niet zo'n moeite met de site Return of Kings en zal hier nog de nodige uitstekende artikelen van met jullie doornemen.
Mike
Eerder deze week ging een aflevering van Deadly Women op Discovery ID over tienermeisjes die hun moeder of voogd vermoordden. In elke aflevering gaat het om 3 verhalen rondom een bepaald thema.
Het eerste voorbeeld dat we zagen was een meisje dat samen met haar zusje opgevoed wordt door haar oma. Het is niet bekend waarom dit meisje niet door haar eigen ouders wordt opgevoed, noch komen we te weten waar de opa is in dit verhaal (waarschijnlijk overleden, omdat er nauwelijks scheidingen plaatsvonden in de generatie van opa's en oma's van voor of kort na de oorlog).
Eenmaal in de puberteit valt dit meisje voor een foute jongen. Haar oma kan haar niet aan en het meisje ontwikkelt steeds meer haat en minachting voor deze in haar ogen te strenge oma. Zozeer zelfs dat ze gedachten begint te krijgen over het vermoorden van haar oma. Uiteraard zet ze haar foute vriendje aan tot de daadwerkelijke moord door hem uit te dagen en te zeggen dat hij het toch niet durft. Nou, dat laat hij zich geen tweede keer zeggen! Het zusje wordt boven door het meisje bezig gehouden, terwijl beneden het foute vriendje de oma wurgt. Typische tieners die ze zijn vermoorden ze de onschuldige oma, maar ze hebben geen plan over hoe dan verder te werk te gaan. Gelukkig vermoorden ze het zusje niet, maar laten haar geen seconde uit hun zicht. Toch weet zij te ontsnappen als beiden liggen te slapen en vlucht naar de buren, waardoor de moord uitkomt.
In het tweede voorbeeld zien we een meisje dat alleen met haar moeder woont. Dit meisje is ongewoon lang en ze wordt hiervoor op school gepest. De enige vriendin die ze heeft is een ander schoolmeisje dat haar steunt en zegt dat ze ze zich niets van de pesterijen moet aantrekken. Helaas blijkt dit echter een fout vriendinnetje te zijn. Volgens de moeder heeft haar vader hen verlaten toen zijn dochter nog een baby was, maar het meisje zelf idoliseert en romantiseert haar vader en wil als puber bij haar vader gaan wonen. Samen met haar foute vriendinnetje besluiten ze de moeder te vermoorden. Hun puberbrein is echter ook in dit geval niet ontwikkeld genoeg om de rest van het plan goed te doordenken en dankzij hun belabberde pogingen om het lijk weg te werken komt het hele verhaal uit.
In het derde en laatste voorbeeld zien we een meisje dat helaas op 11-jarige leeftijd haar vader verliest aan kanker. Dit blijkt een te groot verlies te zijn voor haar moeder, die stevig aan de drank gaat. Haar vader had haar dochter op het hart gedrukt dat ze naar Harvard moest gaan en daar haar stinkende best voor moest doen en zij wil deze belofte aan haar vader waarmaken en dus stort ze zich op haar studie en haalt, ondanks haar alcoholistische moeder, hoge cijfers. Dit meisje heeft dan ook mee dat ze buitengewoon intelligent is, iets wat haar later nog goed van pas blijkt te komen.
Tijdens haar puberteit valt ze voor - je voelt 'm al aankomen - een foute jongen. Ze sneakt hem regelmatig binnenshuis terwijl haar moeder versuft is van de drank en dit stuit op weerstand bij de moeder. Uiteindelijk ontstaat het plan om zich te ontdoen van de moeder. Echt moeilijk is dat niet, want tijdens opnieuw een dronken slaap van haar moeder slaat het meisje met een hard object de hersens van haar moeder in.
Dit buitengewoon intelligente meisje weet vervolgens op listige wijze het complete gerechtelijke systeem te slim af te zijn. Ze komt er met een relatief lichte straf vanaf omdat ze minderjarig is en weet familieleden in een andere staat over te halen om haar voogden te worden. Kort daarna laten deze familieleden haar links liggen en kan ze haar eigen gang gaan. Uiteindelijk maakt ze haar belofte aan haar vader waar en weet ze Harvard binnen te komen, waar ze met vlag en wimpel slaagt.
Wat hebben de drie verhalen gemeen? Juist ja, ouders die niet of niet op de juiste wijze aanwezig zijn, VOORAL DE VADER. Wat nog meer? Puberteit, hormonale veranderingen die in zijn algemeenheid met opstandigheid gepaard gaan. Wat nog meer? Foute vriendjes of vriendinnetjes (meestal jongens). Deze meisjes hebben geen krachtige vaderfiguur gehad en hun moeder of voogd kan hen niet aan en stellen dus onvoldoende grenzen.
Fijn he, die feministische verzorgingsstaat met scheidingen en alleenstaande moeders? Nu snap je misschien waarom er zo'n voortdurende aanval is op mannelijkheid, dit is het ENIGE effectieve corrigerende element in een gezin. Ondermijn dat en je ondermijnt een gezin en in het verlengde daarvan de samenleving.
Mike
Het eerste voorbeeld dat we zagen was een meisje dat samen met haar zusje opgevoed wordt door haar oma. Het is niet bekend waarom dit meisje niet door haar eigen ouders wordt opgevoed, noch komen we te weten waar de opa is in dit verhaal (waarschijnlijk overleden, omdat er nauwelijks scheidingen plaatsvonden in de generatie van opa's en oma's van voor of kort na de oorlog).
Eenmaal in de puberteit valt dit meisje voor een foute jongen. Haar oma kan haar niet aan en het meisje ontwikkelt steeds meer haat en minachting voor deze in haar ogen te strenge oma. Zozeer zelfs dat ze gedachten begint te krijgen over het vermoorden van haar oma. Uiteraard zet ze haar foute vriendje aan tot de daadwerkelijke moord door hem uit te dagen en te zeggen dat hij het toch niet durft. Nou, dat laat hij zich geen tweede keer zeggen! Het zusje wordt boven door het meisje bezig gehouden, terwijl beneden het foute vriendje de oma wurgt. Typische tieners die ze zijn vermoorden ze de onschuldige oma, maar ze hebben geen plan over hoe dan verder te werk te gaan. Gelukkig vermoorden ze het zusje niet, maar laten haar geen seconde uit hun zicht. Toch weet zij te ontsnappen als beiden liggen te slapen en vlucht naar de buren, waardoor de moord uitkomt.
In het tweede voorbeeld zien we een meisje dat alleen met haar moeder woont. Dit meisje is ongewoon lang en ze wordt hiervoor op school gepest. De enige vriendin die ze heeft is een ander schoolmeisje dat haar steunt en zegt dat ze ze zich niets van de pesterijen moet aantrekken. Helaas blijkt dit echter een fout vriendinnetje te zijn. Volgens de moeder heeft haar vader hen verlaten toen zijn dochter nog een baby was, maar het meisje zelf idoliseert en romantiseert haar vader en wil als puber bij haar vader gaan wonen. Samen met haar foute vriendinnetje besluiten ze de moeder te vermoorden. Hun puberbrein is echter ook in dit geval niet ontwikkeld genoeg om de rest van het plan goed te doordenken en dankzij hun belabberde pogingen om het lijk weg te werken komt het hele verhaal uit.
In het derde en laatste voorbeeld zien we een meisje dat helaas op 11-jarige leeftijd haar vader verliest aan kanker. Dit blijkt een te groot verlies te zijn voor haar moeder, die stevig aan de drank gaat. Haar vader had haar dochter op het hart gedrukt dat ze naar Harvard moest gaan en daar haar stinkende best voor moest doen en zij wil deze belofte aan haar vader waarmaken en dus stort ze zich op haar studie en haalt, ondanks haar alcoholistische moeder, hoge cijfers. Dit meisje heeft dan ook mee dat ze buitengewoon intelligent is, iets wat haar later nog goed van pas blijkt te komen.
Tijdens haar puberteit valt ze voor - je voelt 'm al aankomen - een foute jongen. Ze sneakt hem regelmatig binnenshuis terwijl haar moeder versuft is van de drank en dit stuit op weerstand bij de moeder. Uiteindelijk ontstaat het plan om zich te ontdoen van de moeder. Echt moeilijk is dat niet, want tijdens opnieuw een dronken slaap van haar moeder slaat het meisje met een hard object de hersens van haar moeder in.
Dit buitengewoon intelligente meisje weet vervolgens op listige wijze het complete gerechtelijke systeem te slim af te zijn. Ze komt er met een relatief lichte straf vanaf omdat ze minderjarig is en weet familieleden in een andere staat over te halen om haar voogden te worden. Kort daarna laten deze familieleden haar links liggen en kan ze haar eigen gang gaan. Uiteindelijk maakt ze haar belofte aan haar vader waar en weet ze Harvard binnen te komen, waar ze met vlag en wimpel slaagt.
Wat hebben de drie verhalen gemeen? Juist ja, ouders die niet of niet op de juiste wijze aanwezig zijn, VOORAL DE VADER. Wat nog meer? Puberteit, hormonale veranderingen die in zijn algemeenheid met opstandigheid gepaard gaan. Wat nog meer? Foute vriendjes of vriendinnetjes (meestal jongens). Deze meisjes hebben geen krachtige vaderfiguur gehad en hun moeder of voogd kan hen niet aan en stellen dus onvoldoende grenzen.
Fijn he, die feministische verzorgingsstaat met scheidingen en alleenstaande moeders? Nu snap je misschien waarom er zo'n voortdurende aanval is op mannelijkheid, dit is het ENIGE effectieve corrigerende element in een gezin. Ondermijn dat en je ondermijnt een gezin en in het verlengde daarvan de samenleving.
Mike
En wat lezen we over de onlangs overleden Carrie Fisher?
Carrie Fisher’s childhood was pretty awful – and, unfortunately, in Hollywood, that isn’t out of the ordinary. Her parents divorced before she was 3; Fisher’s father, 1950s singer Eddie Fisher, notoriously left Debbie Reynolds for her best friend, Elizabeth Taylor. His daughter rarely saw him thereafter. Reynolds herself was often gone, performing, leaving her children alone. Carrie Fisher was smoking marijuana by age 13 (after her mother apparently introduced her to it), later graduating to harder drugs (acid, LSD, mushrooms, cocaine), some of which she engaged in with her father. “Star Wars” made Fisher a mega-star when she was only 19, and she did not handle celebrity well. She was diagnosed with bipolar disorder at age 24, and although virtually everyone rightly praises Fisher for her frankness and honesty about her struggles with mental illness, far fewer are asking to what extent her upbringing, neglect, heartbreaks and drug use contributed to her diagnosis (or vice-versa).
http://www.wnd.com/2017/01/entertainment-biz-damaging-to-children/
Opnieuw 'daddy issues'. Het manifesteert zich verschillend bij verschillende personen, maar positief uitwerken doet het bijna nooit!
Mike
Carrie Fisher’s childhood was pretty awful – and, unfortunately, in Hollywood, that isn’t out of the ordinary. Her parents divorced before she was 3; Fisher’s father, 1950s singer Eddie Fisher, notoriously left Debbie Reynolds for her best friend, Elizabeth Taylor. His daughter rarely saw him thereafter. Reynolds herself was often gone, performing, leaving her children alone. Carrie Fisher was smoking marijuana by age 13 (after her mother apparently introduced her to it), later graduating to harder drugs (acid, LSD, mushrooms, cocaine), some of which she engaged in with her father. “Star Wars” made Fisher a mega-star when she was only 19, and she did not handle celebrity well. She was diagnosed with bipolar disorder at age 24, and although virtually everyone rightly praises Fisher for her frankness and honesty about her struggles with mental illness, far fewer are asking to what extent her upbringing, neglect, heartbreaks and drug use contributed to her diagnosis (or vice-versa).
http://www.wnd.com/2017/01/entertainment-biz-damaging-to-children/
Opnieuw 'daddy issues'. Het manifesteert zich verschillend bij verschillende personen, maar positief uitwerken doet het bijna nooit!
Mike
Forum statistieken
