Ik begrijp niet goed wat dit doet op een forum over tradities eerlijk gezegd. Er is een lange traditie van homoseksualiteit bij pre-industriele volkeren, ook bij volkeren die Weston Price heeft bezocht.
Een artikel waarin dit wordt uitgelegd vind je hier:
http://www.dancingtoeaglespiritsociety.org/twospirit.php
Mensen worden als two-spirit-person geboren, en Indianen hadden een bijzondere verering voor hen omdat zij zowel mannelijke als vrouwelijke energie in zich verenigen. Het waren meestal mannen en zij werden gezien als begaafd.
Ouders wisten dit te herkennen bij hun kinderen, en een jongetje kreeg dan verder geen training om te jagen, maar veel meer een spirituele training. Zij deden verder het werk van de vrouwen, kregen geen kinderen, maar waren vaak de visionairs en de zieners van een stam, met een belangrijke rol bij rituelen.
In alle Indianentalen bestond een speciaal woord voor deze mensen, die wij dus homoseksueel zouden noemen. Kenmerkend: wij leggen de nadruk op de seks, zij leggen de nadruk op de aard met tweesoortige energie. Het merkwaardige is dat ik zelf nog iets van zo'n status hebben kunnen merken op het platteland in ZO-Azie. Iets andere omstandigheden, maar de gays hebben een belangrijke rol in de hele sociale structuur - in grote groepen. Dat vergeten wij vaak: wij leefden van oudsher in hele groepen.
Nederland is een merkwaardig land, aan de ene kant hebben we vooral in Nederland een regering die allerlei parades promoot, homo-educatie op kleuterscholen (!), en we moeten met z'n allen leren dat het homokoppel een even sterke gezinseenheid vormt als het heterokoppel. Onzin natuurlijk, en de meeste mensen voelen dat echt wel aan.
Aan de andere kant hebben we mensen die niets willen weten over de lange geschiedenis van homoseksualiteit, die allerlei ongefundeerde beweringen doen dat homoseksualiteit een hormonale verstoring is, een ziekte, en dat ook nog eens een keer in verband brengen met slechte voeding. En maar de lange geschiedenis blijven ontkennen. Genant.
Ook dit past helemaal in dit treurige land, waarbij we van oudsher geconditioneerd worden om te denken in kleine huisgezinnen, met een man aan de top en een vrouw daaronder.
Het is het een of het ander. Mensen met echte kritiek op het hele gay-pushing (zoals gaypride) lopen vaak rond met allerlei hopeloze beelden over de man als autoriteit over de vrouw, en over een verleden waarin tussenvormen zoals homoseksualiteit nooit zouden hebben bestaan.
En de mensen met echte kritiek op deze conditionering lopen vaak rond met hopeloos feministische denkbeelden waarbij vrouwelijke energie wordt ontkend, en alles draait om competitie met mannen. Het is allemaal conditionering: valse dilemma's, verdeel en heers, het bekende werk.
Spirituele nihilisten zijn het, zowel aanhangers van hardcore feminisme met hun machtsdenken als de mensen (vaak mannen) die niet kunnen verkroppen dat homoseksuelen in veel tradities een meer spirituele rol kregen.
De waarheid is dat mannen door de eeuwen heen een aanleg kunnen hebben om homoseksueel te zijn, om zo geboren te worden: uit onderzoek blijkt een duidelijke genetische component.
Dit heeft niets te maken met een afwijking, maar alles met een beter begrip van biologie. Status is het kernwoord, het loont voor de mensheid als een heteroseksueel koppel een kans heeft op homoseksuele kinderen, mits die laatste een soort status heeft. In de biologie is dat heel normaal, je bent het zelf niet, maar je draagt het waardoor een van je kinderen homoseksueel is. Als dit vroeger geen status zou hebben gehad dan zou de genetische aanleg voor homoseksualiteit allang zijn verdwenen, en dat is niet wat uit studies blijkt. Vrijwel overal een lange geschiedenis. Dat wil zeggen... niet helemaal: in samenlevingen met een lange geschiedenis van feodalisme (bv Oost China) en een historisch patriarchale structuur zien we het veel minder. Zuid-China daarentegen weer wel.